Nepravosti
ANALÝZA: Sponzoři politických stran získávají víc zakázek

Firmy, které darují peníze politickým stranám, získávají zhruba o 50 procent více veřejných zakázek než srovnatelné společnosti, které politickým stranám nepřispívají. Vyplývá to z výzkumu Centra aplikované ekonomie, podle něhož je ze studie zřejmé vysoké riziko střetu zájmů.

"Jako první jsme zpracovali úplnou databázi darů politickým stranám posledních let a propojili ji s informacemi o zakázkách, dotacích a jiných rizikových faktorech. Výsledky ukazují na zásadní problém v systému financování a kontroly politických stran. Jsou zde evidentní obrovská rizika střetu zájmů, využívání bílých koňů i reálná porušení zákona," komentoval výsledky výzkumu předseda sdružení Jiří Skuhrovec.

Studie, která se zaměřila na období mezi roky 2006 a 2013, ukázala, že firmy darující politickým stranám za tuto dobu získaly veřejné zakázky za zhruba 390 miliard korun.

Darující společnosti přitom dostávají o 46 až 57 procent více veřejných zakázek než ty, které politické strany nepodporují. U jaké části darů skutečně došlo ke střetu zájmů nebo ovlivnění veřejné zakázky, není z dat možné zjistit, ale podle autorů studie jasně ukazují na možná rizika. Ta spočívají také v tom, že dary, které u hlavních českých politických stran tvoří od deseti do 30 procent všech jejich příjmů, pocházejí nezřídka od firem, které nemají oficiálně žádné zaměstnance, jsou registrovány na hromadné adrese, nedají se zjistit jejich skuteční majitelé nebo sídlí v daňových rájích.

Studie, která využívala data serveru PolitickeFinance.cz, upozorňuje například na to, že u sociální demokracie, lidovců, ODS nebo TOP 09 tvoří více než 30 procent darů příspěvky firem, které získaly veřejné zakázky. U stejných stran je také více než dvacetiprocentní podíl příspěvků od společností čerpající evropské dotace. Za zkoumané období získaly vůbec největší objem darů ODS (přes 794 milionů korun), ČSSD (téměř 316 milionů) a TOP 09 (téměř 173 milionů).

Vedle rizika střetu zájmů upozorňuje analýza i na konkrétní pochybení politických stran nebo porušení zákona z jejich strany. Toho se podle analýzy v minulosti dopustily ODS, ČSSD, KDU-ČSL nebo KSČM, když přijaly dary od městských podniků, což je nezákonné. Strany také chybují ve výročních zprávách, kde nezřídka nesedí sumy příjmů a výdajů nebo se objevují dárci, které nelze identifikovat.

Autoři studie proto doporučují přísnější dohled nad financováním stran. "Studie jasně potvrdila, že v ČR chybí potřebná legislativa a kontrola financování politických stran a jejich kampaní. Doufáme, že právě zveřejněné výstupy analýzy upozorní na tento problém nejen veřejnost, ale právě politiky, kteří by se měli zasadit o přijetí chybějícího zákona," poznamenal Jiří Knitl z Fondu Otakara Motejla, který projekt podpořil.