Zvyšování poplatků za autorská práva by mělo podléhat posouzení antimonopolního úřadu. Do novely autorského zákona, kterou projednává sněmovna, to chtějí prosadit poslanci hnutí Starostové a nezávislí (STAN). Uvedli to v reakci na skokové zvýšení poplatků až o 50 procent, které od příštího roku chystá Ochranný svaz autorský (OSA).
Zvýšení se podle STAN citelně dotkne měst a obcí, ale také restaurací či hotelů. Svaz měst a obcí kvůli tomu chystá na konec září demonstraci před sídlem OSA, obrátil se i na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) a na ministerstvo kultury, kterému napsal i šéf hnutí a místopředseda sněmovny Petr Gazdík. Postup OSA označil za nepřijatelný. "Nechápu, jak je možné, aby v meziročním srovnání mohly sazby narůst o 50 procent," uvedl. Podle STAN přitom loňské příjmy autorského svazu byly nejvyšší za dobu jeho existence.
STAN bude požadovat, aby novelu znovu projednaly sněmovní výbory a aby v nich jeho poslanci svou úpravu mohli probrat. Poslankyně Věra Kovářová zároveň chystá na konec září na téma sazebníků kolektivních správců veřejné slyšení. "Stížnosti proti OSA podalo podle naší evidence na 180 obcí a měst z celé ČR. Zjistili jsme také, že sazby v řadě jiných států EU jsou dokonce nižší, než které OSA požaduje v ČR," uvedla Kovářová. Podle svazu ale autoři hudby v ČR inkasují jedny z nejnižších autorských odměn v Evropě, což bude platit i po navýšení.
Nárůst o 50 procent je podle OSA maximální a bude platit pouze pro velká města nad 80 tisíc obyvatel. Souběžně s tím se ale zvýší sleva pro menší obce, a to z 20 procent na 30 procent a z deseti procent na 15 procent.
"Budeme chtít, aby meziroční zvýšení nad určitou úroveň, například nad dvojnásobek inflace zjištěné za poslední tři roky, podléhalo dohledu Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Antimonopolní úřad má dohlížet, aby nikdo nezneužíval dominantní postavení na trhu," vysvětlil poslanec Jan Farský.
Vládní novela má přinést detailnější pravidla pro kolektivní správu autorských práv v duchu směrnice EU. Norma má také zjednodušit ohlašování živých hudebních produkcí autorským svazům, otevřít možnosti pro zjednodušené licencování, a tím zlepšit přístup ke kulturnímu a vědomostnímu bohatství pro jeho využívání v digitálním prostředí.
Hlubší změny vládní předlohy sněmovní ústavně právní výbor odmítl. Nesouhlasil například s úpravou, podle které by spor o sazebník mohl skončit až u soudu. Mohlo by to vést podle výboru k tomu, že soud by určil uživateli nižší odměny, než by dostávali ti, kteří se sazebníkem souhlasili.
