Patnáctiletý Jakub Čech požádal prostějovský magistrát o dvě jednoduché informace. Nedočkal se jich, jeho rodiče dostali dopis, že syn bez jejich souhlasu žádost podat nemůže.
Jakub Čech prostějovskou radnici žádal pouze o důvodovou zprávu k usnesení rady o počtu pracovníků komunikace a analýzu k práci advokáta, za kterou město utratilo čtyři tisíce korun. "Chtěl jsem například vědět, proč má město mediální referentku a vedle toho externí poradce na stejnou oblast. U advokáta mě zajímaly výsledky jeho práce, protože pracuje pro město a ve volbách kandidoval za jednu z koaličních stran," vysvětluje důvody. Vyhovět prosbě by úředníkovi trvalo několik minut - pár kliknutí na klávesnici.
Úřad však místo toho zkoumal, zda se vůbec něco takového smí. A pro jistotu tazateli vůbec neodpověděl, přestože dodržel všechny formální náležitosti. "V daném případě je nutné nejdříve zkoumat svéprávnost této osoby (svéprávnost se nabývá až zletilostí)," napsala rodičům Kateřina Kimlová, vedoucí oddělení informační služby prostějovského magistrátu. Žádost je proto podle ní nutno doplnit o jejich souhlas. Jakubovi nepřišla zpráva žádná. Úřad tím však porušil zákon, protože neodpověděl do patnácti dnů. "Úřednice se obrátila místo na mě na mé rodiče, informace o mé žádosti tak poskytla bez mého vědomí třetím stranám," stěžuje si žadatel na další pochybení. S jeho stejně starým kamarádem však magistrát kvůli jiné žádosti o informace komunikoval.
* V čem prostějovský magistrát udělal chybu?
* Co na postup města říká expert?
* Požadují souhlas rodičů i jiné instituce?
* Jak bude tazatel dál postupovat proti radnici?
ODPOVĚDI NA TYTO A DALŠÍ OTÁZKY NALEZNETE V NEJNOVĚJŠÍM ČÍSLE ČASOPISU TÝDEN, KTERÉ VYCHÁZÍ 3. SRPNA 2015.
