Diag Human: osud státu má v rukou ombudsman Motejl

Rozhodující slovo v kauze Diag Human bude mít ombudsman Otakar Motejl. Šestasedmdesátiletého veřejného ochránce práv si jako hlavního arbitra vybral advokát švýcarské společnosti, k návrhu se připojil i zástupce za českou stranu Milan Kindl. Přezkumná arbitráž určí konečnou výši odškodného, kterou má stát zaplatit firmě Diag Human za zmařené obchody s krevní plazmou.

Když Motejlovi začátkem roku přišla nabídka, aby přijal roli hlavního arbitra, zkušený právník váhal. "Přece jen to ve svém věku už nemám zapotřebí, takhle si přidělávat práci," popsal on-line deníku TÝDEN.CZ šestasedmdesátiletý Motejl.

Jako první zprávu o Motejlově nové roli přinesl server iHned.cz.

ČTĚTE TAKÉ: Česko se odvolalo proti výsledku arbitráže s Diag Human

Rozhodující podle něj nakonec bylo, že ostatní kandidáti tuto roli postupně odmítali. "Neměl jsem, koho za sebe nabídnout. A zároveň jsem chtěl přispět k vylepšení právního obrazu českého justičního prostředí a kauzu zbytečně déle neprotahovat," dodává ombudsman. Za každý den prodlení totiž nabíhá státu penále ve výši téměř půldruhého milionu korun.

Motejla musí potvrdit soud

Ačkoli Motejl na nabídku, se kterou přišel jako první advokát švýcarské strany Damian Della Ca, kývnul, stále není jisté, že to bude on, kdo bude mít ve sporu rozhodující slovo.

Na jméně hlavního arbitra se totiž obě znesvářené strany dlouho nemohly shodnout. Jmenovat jej tak musel až koncem roku výrok soudu.

ČTĚTE TAKÉ: Česko a Diag Human rozsoudí prezident Hospodářské komory

A soudkyně pro Prahu 6 Alena Sejková jím určila prezidenta Hospodářské komory Petra Kužela. Jenže to se zástupcům společnosti Diag Human nezamlouvalo. Navrhli proto posléze Motejla. Funkce ombudsmana mu prý v činnosti arbitra nebrání.

"Zkoumal jsem to a konzultoval ze všech možných úhlů, na žádné přikázání, které by mi to zakazovalo, jsem však nepřišel," uvedl Motejl.

Kužela však může nahradit teprve poté, co tak rozhodne odvolací městský soud. "Teoreticky je možné, že tuto variantu soud zamítne. Nepředpokládám to ale," dodal veřejný ochránce práv. 

A jeho názor potvrdila i sama soudkyně Sejková. "Pakliže se obě strany shodly, tak by změna neměla být problém," uvedla.

Spor o miliardy 

V kauze Diag Human "hraje" stát o velké peníze. Podle původního rozhodčího nálezu ze srpna loňského roku má uhradit společnosti podnikatele Josefa Šťávy zhruba devět miliard korun za škody, které firmě způsobil na trhu s krevní plazmou.

ČTĚTE TAKÉ: Dánové nechápou, proč má Česko platit miliardy Šťávovi

Česko peníze platit nechce, Diag Human naopak věří, že firmě náleží suma i s úroky zhruba o tři miliardy korun vyšší, než společnosti volnou úvahou přiznali původní rozhodci, kteří měli všichni české občanství. Obě strany se proto proti nálezu odvolaly.

Foto: Petra Mášová, archiv