Druhá verze o plagiátu na právech. A ještě bizarnější

14.10.2009 11:30 Původní zpráva

Zní to jako nepovedená historka, dva bývalí členové vedení plzeňských práv ji však myslí naprosto vážně. Opsaná dizertační práce někdejšího proděkana Ivana Tomažiče vznikla z "narozeninového hecu". Tomažič spolu s dalším odstoupivším proděkanem Milanem Kindlem po třech týdnech představili novou, v pořadí druhou verzi toho, jak se plagiát dostal do fakultní knihovny.

"Někdy v roce 2005, když se doktor Kindl s doktorem Teleckým při narozeninách chlubili, že poznají každý text, který kdy psali, jsem požádal kolegu, aby oskenoval některé texty pana Kindla z jeho komentáře a s dalšími texty a podstrčil jsem je doktoru Kindlovi jako svou dizertaci," popisuje bývalý proděkan Ivan Tomažič.

S novou verzí, jak se opsaná dizertační práce dostala do knihovny, seznámil Tomažič v úterý dopisem i rektora Západočeské univerzity Josefa Průšu.

"Pamatuji si, že doktor Kindl svůj text poznal, doktor Telecký ne. Později jsem obhájil svou skutečnou dizertaci, kterou mám k dispozici. Zřejmě omylem se do knihovny dostala 'žertovná' verze," pokračuje prohlášení Tomažiče.

CELÉ PROHLÁŠENÍ ČTĚTE ZDE

Se stejnou historkou vyrukoval už v pondělí v rozhovoru pro on-line deník TÝDEN.CZ i jeho kolega Kindl. Ten zároveň připustil, že vysvětlení je to ještě bizarnější než to původní. "Proto jsme také nejprve vyrukovali s tou první verzí," přesvědčuje Kindl.

Oponenti akademiků však nad nynějším obratem kroutí hlavou. "A uvědomují si pánové, že v té práci není ani jeden článek pana docenta Kindla?" ptá se Petr Bezouška z katedry občanského práva, jenž jako jeden z mála Tomažičovu dizertační práci četl a mnozí mu připisují nálepku hlavního hybatele skandálu, který zmítá plzeňskými právy.

"Najdete tam asi pět stránek z komentáře zákona o správě daní a poplatků, kterého spoluautory jsou docent Kindl a doktor Telecký. Ale jinak obsahuje práce úplně jiných autorů. Tam prostě nebylo co poznávat," dodává pro on-line deník TÝDEN.CZ Bezouška.

ČTĚTE TAKÉ: Kindl v protiútoku. Za mafiána zažaluje Dvořákovou
Kindl promluvil: Odcházím z fakulty. Chci se začít bránit

A podobně kategoricky odsuzuje novou verzi i Josef Baxa, jeden ze zakladatelů fakulty, nyní předseda Nejvyššího správního soudu. "Tam byly přece texty i dalších lidí. V těchhle věcech se ale zkrátka nežertuje. Za žádných okolností. Představte si, že někdo by z té práce seriózně čerpal," argumentuje Baxa.

Obhajoba Tomažiče tak dává vzpomenout na podobné případy, kdy se politické špičky krkolomně hájily v úzkých. Mezi nejznámější příběhy patří Stanislav Gross při vysvětlování, kde vzal peníze na pořízení bytu, či někdejší poslanec Michal Kraus, jenž popisoval, jak se jeho podpis dostal na smlovu o prodeji kakaových bobů.

Krkolomné vysvětlující tanečky

Stejně jako proděkani Kindl a Tomažič nabídli podobně netradiční vysvětlení svých afér i protřelí hráči politické scény, úředníci či aktéři fotbalové úplatkářské kauzy.

Stanislav Gross: někdejšímu premiérovi zlomila politický vaz kauza, v níž nebyl schopný vysvětlit, odkud pochází 1,2 milionu na koupi bytu na Barrandově. Nejprve přišel s historkou, že mu půjčil jeho strýc František Vik. Když se objevily pochybnosti, že na to nemohl příbuzný nastřádat, přišel Vik s verzí, že si peníze půjčil v cizině. Nakonec vystoupil podnikatel Rostislav Rod, s tvrzením, že Vikovi půjčil on.

Michal Kraus: dlouholetý poslanec měnil svou výpověď v souvislosti s takzvanou kakaovou aférou. I v jeho případě se jednalo o pochybnosti nad původem peněz (1,8 milionu), které poslal z účtu své matky do Ghany. Aby ušel podezření, že pral špinavé peníze, oznámil, že necelé dva miliony si půjčil od známého z Pardubic. Nejprve však tvrdil, že je má od svého obchodního partnera Františka Riga.

Zdeněk Doležel: bývalý tajemník sociálnědemokratických premiérů se snažil veřejnosti namluvit, že hovor s polským lobbistou Jackem Spyrou vedl v kódované řeči. Památná věta o "pěti na stole v českých" neměla znamenat úplatek, ale schůzku za účasti premiéra.

Václav Zejda: policie podezřívala rozhodčího, že přijal úplatek za ovlivnění zápasu první fotbalové ligy. Arbitrův právník Karol Hrádela však vyrukoval s tvrzením, že termín "zda dopluli kapříci" není synonymem pro tisícikoruny, ale že šlo o skutečné ryby. "Pan Zejda byl na výlovu rybníka a kolegům chtěl za odměnu předat ryby, na tom není v předvánočním čase nic divného," argumentoval Hrádela.

Foto: Lucie Pařízková, ČTK

Autor: - vrk - , - sam -

Diskuse

Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.

SOUVISEJÍCÍ ČLÁNKY

Územní plánování
Nový stavební zákon omezí samosprávy, vadí velkým městům

Města v čele s Prahou kritizují návrh nového stavebního zákona. Vadí jim, že omezuje pravomoci samosprávy, možnosti územního plánování či zakazuje vytvořit si... více

Den okének
Podnikatelské svazy připravily akci na podporu restaurací

Podnikatelské svazy ve čtvrtek vyzvaly k podpoře restaurací vyzvednutím jídla z jejich nabídky bez využití rozvážky. Na sobotu proto připravily akci "Den... více