Expertní zpráva norské společnosti DNV o projektu modernizace elektrárny Prunéřov II, potvrzuje, že technologie plánovaná firmou ČEZ není nejlepší dostupná. Tvrdí to zelení a Greenpeace podle výsledků posudku, který si nechalo vypracovat ministerstvo životního prostředí.
Předseda zelených Ondřej Liška uvedl, že na základě této i dalších odborných studií existuje oprávnění požadovat po společnosti ČEZ, aby projekt přepracovala a při modernizaci použila nejlepší dostupnou technologii, jak požaduje zákon o integrované prevenci.
ČTĚTE TAKÉ: Protestní akce Greenpeace končí. Zlomilo je počasí
Vláda je podle Lišky pod tlakem průmyslové lobby
Mikronésie se bojí elektrárny Prunéřov. Píše Česku
DNV ve své zprávě podle Greenpeace potvrzuje, že projekt předložený společností ČEZ nesplňuje požadavky na nejlepší dostupnou technologii ve dvou oblastech. Použitá technologie nedosahuje požadované čisté termální účinnosti 42 procent a dále překračuje požadovaný emisní limit pro oxid uhelnatý.
U emisí oxidu uhličitého dal posudek nezávislého konzultanta podle Greenpeace také jasnou odpověď. V případě projektu prosazovaného skupinou ČEZ budou emise oxidu uhličitého o 205 tisíc tun ročně vyšší, než v případě použití nejlepší dostupné technologie se stejným instalovaným výkonem, což představuje 6,15 milionu tun oxidu uhličitého za předpokládanou dobu 30 let provozu zařízení, uvedl člen Greenpeace Jan Rovenský.
Z posudku podle něj dále vyplývá, že dosavadní proces posuzování vlivů na životní prostředí se uskutečnil v souladu se zákonem. V rozporu s procesem dobré praxe je fakt, že bez podrobnějšího zdůvodnění nebyly posouzeny jiné varianty, než kterou prosazuje ČEZ. Ministr životního prostředí Jan Dusík zadal posudek do zahraničí, aby se vyhnul politickému tlaku. Modernizaci Prunéřova prosazují odbory a zaměstnavatelé jako jedno z protikrizových opatření.
Foto: Lucie Pařízková
