Miroslav Kalousek má prsty v kauze ProMoPro, tvrdí reportáž České televize. Ministr financí to považuje za totální nesmysl a v rozhovoru pro on-line deník TÝDEN.CZ celou věc označil "za chabý PR pokus popřít fakt, že bílá je bílá a černá je černá".
Kalousek (TOP 09) letos v zimě mluvil v souvislosti s údajně předraženým českým předsednictvím Evropské unii (první polovina roku 2009 - pozn. red.) a plýtváním veřejnými prostředky a podivným přesunem peněz v řádech stovek milionů korun o "nestandardní zlodějně". Kalouskův kolega z vlády Alexandr Vondra (ODS), který měl české předsednictví tehdy na starosti, kvůli tomu nedávno absolvoval "grilování" opozičními poslanci ve sněmovně a čelil i několika výzvám - mimo jiné i od Kalouska - k rezignaci na post ministra obrany. Jenže - premiér Petr Nečas (ODS) v pondělní reportáži veřejnoprávní televize připustil, že zodpovědnost za tehdejší navýšení rozpočtu "předsednické akce" nese sám Kalousek. Ten na to reaguje tvrzením, že doufá, že premiérova slova byla vytržena z kontextu.
Pane Kalousku, v reportáži ČT jste označován za člověka spoluodpovědného za takzvanou kauzu ProMoPro, na kterou jste přitom sám upozorňoval. V podstatě vás v ní popisují v duchu pořekadla, že zloděj křičí chyťte zloděje. Navýšení peněz pro české předsednictví EU jste spolu s Alexandrem Vondrou navrhoval v Topolánkově vládě vy sám. Co na to říkáte?
Upřímně řečeno, mě ta reportáž ani tak nerozzlobila, jako spíš rozesmála. Dvacet let tady platí rozpočtová pravidla, která jasně říkají, kdo za co odpovídá. Ministr financí všem ministrům navrhuje do vlády prostředky, o které oni sami žádají. Ministr financí garantuje, že ty prostředky se vejdou do celkového rozpočtu. Jednotliví ministři zase garantují, že s těmi prostředky bude nakládáno s péčí řádného hospodáře. To není můj názor. Tak zní zákon. Taky tomu vždy všichni rozuměli. Já nesu politickou odpovědnost za efektivní nakládání s prostředky ve čtyřech rozpočtových kapitolách (ministerstvo financí, všeobecná pokladní správa, státní dluh a operace speciálních finančních aktiv - pozn. red.).
Na celé věci je nejzajímavější tvrzení současného premiéra a vašeho někdejšího ministerského kolegy Petra Nečase, který v mailu uvedl, že při rozhodování o navýšení rozpočtu pro předsednictví bylo pro většinu ministrů tehdejší Topolánkovy vlády rozhodující vaše stanovisko. Považujete celou věc za protiútok, za jakési rýpnutí si, abyste už přestal "pálit" do Vondry?
O tomto v reportáži mluví pan Nečas a pan Ondráčka (šéf neziskové organizace Transparency International David Ondráčka mluví o tom, že by ho zajímalo, zda Kalousek Vondrovi kladl otázky, jak je věc smluvně ošetřena, proč se tato rozpočtová kapitola zvyšuje a podobně - pozn. aut). Promiňte, já je musím dát do jednoho pytle. Jsem přesvědčen, že oba dva byli v té reportáži účelově posunuti. Protože oba dva velmi dobře znají zákon o rozpočtových pravidlech. Nepodezírám je z toho, že by o tom nevěděli. Vědí, kdo za co odpovídá. To je přece notoricky známé. Konec konců, když měl v minulosti s efektivitou vynaložených prostředků problémy ministr dopravy, ministr obrany či školství, nikdy nikoho nenapadlo z toho obviňovat ministra financí, který z titulu své funkce věc spolupředkládá do vlády. To je přece revoluce v manipulaci s veřejným míněním. Tohle jsem ještě nezažil.
Nejde tedy podle vás o nějaký druh politického boje? Pan premiér byl citován z mailu. Těžko mohl někdo jeho věty nějak překroutit.
Já už viděl spoustu z kontextu vytrhaných citací. Tohle je velmi nešikovný PR pokus, jak popřít, že bílá je bílá a černá je černá.
Kdo by podle vás za takovým PR pokusem měl stát?
Ježíši, já nevím. A nebudu to ani zkoumat. Opakuji, že jak pan Nečas, tak pan Ondráčka, o jejichž kompetentnosti a znalosti rozpočtových pravidel nepochybuji, byli tou reportáží zřejmě účelově posunuti. Jinak by přece takovouhle blbost nemohli podporovat.
Budete se nějak bránit? Například požadovat po ČT omluvu?
Nebudu. Pouze opakuji, že je to nesmysl.
| Oč jde v kauze ProMoPro |
| Sekce pro evropské předsednictví, kterou tehdy vedl Alexandr Vondra, zadala v roce 2008 firmě ProMoPro zakázku pro zajištění audiovizuálních služeb. Zakázka neměla přesáhnout 85 milionů korun. O dva roky později podal Finančně analytický útvar ministerstva financí na firmu trestní oznámení za podezřelé finanční machinace. Posléze vyšlo najevo, že stát firmě zaplatil několik set milionů (uváděné částky se lišily), tedy několikanásobek dohodnuté částky. Vina padla na Alexandra Vondru, který se však hájí, že nic špatného neudělal. Celá kauza ProMoPro je podle něj diskreditační kampaň. |
