Kauza Plzeň: vdova po učiteli chce svědčit proti Řápkové

Vdova po zesnulém učiteli Jiřím Pipkovi tvrdí, že její muž někdejší studentku plzeňské právnické fakulty Ivanu Řápkovou nezkoušel. Napsaly to dnešní Lidové noviny. Soudkyně městského soudu v Praze Hana Pipková dokládá své tvrzení zápisky v Pipkově diáři. Primátorka to však nepokládá za hodnověrný důkaz.

Hana Pipková se rozhodla, že bude proti Řápkové svědčit, a sepsala proto u notáře čestné prohlášení. "Dám ruku do ohně za to, že manžel v den, kdy měl zkoušet Ivanu Řápkovou, v Plzni vůbec nebyl," řekl.

ČTĚTE TAKÉ: Řápková žaluje právnickou fakultu o milion korun 
                        Řápková: Zkoušel mě Baxův kolega. Už zemřel

"Jako žena chápu bolest paní Pipkové nad ztrátou milované osoby, při veškeré úctě k její osobě ale nelze její svědectví považovat za hodnověrný důkaz čehokoliv," reagovala Řápková v tiskovém prohlášení.

Na údajné nejasnosti kolem studia Řápkové na Západočeské univerzitě (ZČU) v Plzni upozornil šéf Nejvyššího správního soudu Josef Baxa, do jehož semináře měla Řápková v letech 2003 a 2004 chodit. Nepřišla prý ani jednou, i na katedře trestního práva byly kolonky u jejího jména prázdné.

Přesto měla v elektronickém systému zapsané tři zápočty a zkoušku. Řápková to později odůvodnila tím, že jí zápočty a zkoušku dal už zemřelý učitel Jiří Pipek. Primátorka zpochybňování svého studia odmítá a podala k plzeňskému krajskému soudu žalobu na ZČU.

"V kauze plzeňských práv se nejdříve vytvořil obžalovaný a nyní se vyrábějí důkazy," tvrdí primátorka. „Univerzitě ráda předložím veškeré důkazy o mém řádném studiu, nikdo mne o to ale stále nepožádal. Univerzita také nepředložila žádný důkaz o mé vině, je tedy evidentní, že celá mediální hra je pouze o tom, mne politicky znemožnit," prohlásila Řápková

"Je nedůstojné do něčeho takového zatahovat rok a půl mrtvého člověka. Existuje přece něco jako posmrtná ochrana osobnosti," uvedla Pipková. Podle LN si zjistila data, ve kterých její manžel Řápkovou údajně zkoušel nebo jí měl dát zápočet. První zápočet z trestního práva Řápková dostala 24. ledna 2002, další dva zápočty a zkoušku 7. ledna 2004.

Pipková našla manželův diář z roku 2004 a jeho lednová stránka je podle ní důkazem, že manžel v den, kdy měl Řápkovou zkoušet, v Plzni vůbec nebyl.

"Byl velmi pedantský a precizní, všechno si zaznamenával," řekla Pipková. U 7. ledna je podle ní v diáři jediná poznámka - částka osm korun a písmeno N. "Ráno si koupil noviny za osm korun, jinak nikde nebyl," interpretuje to Pipková. V Plzni byl podle ní její muž tehdy v lednu jen dvakrát - 21. a 23. ledna. V diáři je pro cestu na univerzitu zkratka PLZ.

V pondělí Pipková navštívila notáře a sepsala tam čestné prohlášení. "Stránka z diáře není úřední doklad. Nikde tam není manželův podpis, proto ji nelze ověřit," řekla Pipková, která se podle LN věnuje správnímu právu. "Aby z toho důkaz vznikl, musela jsem učinit čestné prohlášení," dodala.

Foto: Lucie Pařízková, Robert Sedmík