V korupční aféře v lůně Ředitelství silnic a dálnic se hnuly ledy. Vyšetřovatel přišel o práci na kauze. Byl vyměněn. "To je pravda," potvrdila informace on-line deníku TÝDEN.CZ státní zástupkyně Jana Jahodová, která případ dozoruje. Kauza se týká podle policie nevýhodného pronájmu dálničních odpočívadel, čímž měl stát přijít o stamiliony korun.
Jaký je důvod nynějšího rozhodnutí žalobkyně, kterého se obhájci stíhaných snažili docílit již měsíce? "Neplnění pokynů státní zástupkyně," konstatovala Jahodová. Konkrétnější informace, čím se vyšetřovatel provinil, sdělit odmítla. Stání zástupkyně tento krok učinila nedlouho poté, co šéfovský post vrchního státního zástupce definitivně opustil kontroverzně hodnocený Vlastimil Rampula. Tím skončila v podstatě poslední etapa boje, jejž o získání kontroly nad justicí vedl dnes již odvolaný ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil.
Vyšetřování podle slov státní zástupkyně nadále pokračuje. Čeká se na znalecké posudky, probíhají výslechy svědků. "Vyslechnuto jich bylo několik desítek," uvedla. Podle jejích slov v současné chvíli nelze odhadnout, kdy a jak vyšetřování skončí. "To by byla čirá spekulace," poznamenala. K žádným změnám, alespoň co se týká právní kvalifikace, se prý nyní nechystají.
Obhájci od počátku vyšetřování poukazují na skutečnost, že obvinění čtveřice jejich klientů bylo zahájeno na základě naprosto nestandardně získaných důkazů. Korunními svědky jsou dva lidé, jejichž totožnost policie úzkostlivě tajila. Ti totiž byli nejdříve vyslechnuti jako utajení, kdy obviněné usvědčují z trestné činnosti. Pod svým jménem ale nic takového neuvedli.
V kauze ŘSD jsou obviněni čtyři lidé. Bývalý výkonný ředitel ŘSD Michal Hala je protikorupční policií stíhán za úplatkářství a nevýhodné nakládání se státním majetkem kvůli pronájmu odpočívadel na dálnicích D5 a D47. Společně s ním byli koncem loňského roku obviněni také někdejší generální ředitel ŘSD Petr Laušman, podnikový právník Robert Wolf a Jiří Neužil, představitel firmy Monstera International, která má odpočívadla na dálnicích D5 a D47 v pronájmu. Škodu v jedné z největších korupčních afér ve stavebnictví kriminalisté vyčíslili na 337 milionů korun. Podle právníků byla spočítána chybně, jelikož je do částky započtena možná ztráta státu, k níž by mohlo dojít až v následujících několika letech.
Svědek Michal Souček pracoval v dnes již neexistující advokátní kanceláři Jana Veverky, kde se všechny smlouvy na pronájem odpočívadel připravovaly. Veverka byl v roce 2010 z advokátní komory vyškrtnut. Bývalý pracovník AK nejenže porušil zákonem stanovenou povinnost mlčenlivosti, ale navíc lhal, tvrdí zdroj blízký vyšetřování. Poprvé vypovídal loni v říjnu jako svědek utajovaný - pod jménem Lukáš Svoboda. Na manažery ŘSD nakydal spoustu špíny týkající se zejména výběrových řízení. Policie jej tehdy vyslechla v cele pankrácké věznice. Pod svým vlastním jménem se zřejmě rozvzpomněl na povinnost mlčenlivosti a nikoho nepošpinil.Jedním z pochybných klíčových svědků je Michal Souček, bývalý pracovník advokátní kanceláře, která připravovala smlouvy na pronájem odpočívadel. Souček je odsouzený podvodník, ve vězení si odpykává sedmiletý trest. "Bez zbavení mlčenlivosti nelze výpověď považovat za zákonný důkaz," komentoval pro TÝDEN postup policie renomovaný advokát Tomáš Sokol.
Podobně se předvedla i svědkyně, která nejprve jako utajovaná (se jménem Markéta Syrová) poskytla policii spoustu zajímavých informací. Pod vlastní identitou, tedy jako Petra Konečná, neměla k věci co uvést, natož podrobnosti o úplatcích. Jimi se loni v listopadu pochlubila jako Markéta Syrová, která například věděla o dvou milionech, jež měl Wolf vézt na Vysočinu Halovi za sjednání nájemních smluv. Také se nechala slyšet, že Wolf s Halou vlastnili nevěstinec.
Případ provázela ještě další blamáž, a to v podobě údajné třaskavé bomby, která měla položit vládu. Šlo o seznam vlivných lidí, kteří si nahrabali na státních kšeftech. Podle deníku Právo jej policie nalezla při domovní prohlídce v Halově kunratické vile. Ukázalo se, že deník zveřejnil holý nesmyl.
Za podobný nesmysl považuje Halův obhájce Jan Szewczyk březnové obvinění svého klienta z trestného činu výroby a jiného nakládání s dětskou pornografií. "Jde o naprosto nesmyslné, účelové obvinění," míní. Svá slova opírá o skutečnost, že porno - 126 fotografií dívek ve věku od čtyř do patnácti let - policie objevila až víc než dva měsíce po domovní prohlídce, a to na sedmi 3,5palcových disketách. "Nepoužívají se asi tak deset let. Klient ani nemá počítač, do kterého by se daly vložit," konstatoval právník.
