Pomalost práce českých soudů již asi nikoho nepřekvapí. Případ výbuchu dvou pouťových balonků naplněných vodíkem, který česká justice řešila 13 let, však svou absurditou ostatní vleklé spory přesahuje. Balonky si koupili v Děčíně němečtí turisté. V autě jim však explodovaly, poškodily vůz a rána poškodila jedné z cestujících trvale sluch.
Kauzu řešil už i Ústavní soud, dvakrát spis prošel Nejvyšším soudem, který před několika dny potvrdil, že provozovatel atrakce musí zaplatit Němcům celkové odškodné 35 000 korun.
Celá kauza začala v říjnu 1994, kdy stánkař, vzděláním chemik, prodal Němcům dva balonky ve tvaru dětských hraček. Místo běžně používaných plynů je naplnil vodíkem, který se vzduchem tvoří výbušnou směs. Turisté balonky naložili do auta, kde jim vybuchly. U soudů se pak začali domáhat náhrady škody.
Případem se dvakrát zabývaly Okresní soud v Děčíně a Krajský soud v Ústí nad Labem a nakonec rozhodly o náhradě škody. Ačkoliv žádný předpis používání vodíku v roce 1994 výslovně nezakazoval, stánkař se podle nich provinil prodejem nebezpečného výrobku, čímž porušil zákon o ochraně spotřebitele. Navíc Němce o riziku výbuchu neinformoval.
Verdikt posléze potvrdil Nejvyšší soud, avšak Ústavní soud rozsudek zrušil a vrátil ústeckému soudu k doplnění dalších důkazů a rozšíření argumentace. Soud v Ústí nad Labem opět rozhodl ve prospěch poškozených, ale prodejce znovu podal dovolání.
Uváděl v něm, že balonek sotva mohl způsobit tak velkou škodu. Podle něj nebylo vysvětleno, proč "neohluchly i další osoby v autě". Podle Nejvyššího soudu však rozsudek stojí na jasných důkazech.
"Za situace, kdy je skutkově nesporné, že žalovaný prodal žalobcům balonky s plynem, který se vzduchem tvoří výbušnou směs, o čemž věděl, je závěr o důvodnosti nároku žalobců na náhradu škody zcela správný," uvedl v rozhodnutí civilní senát s předsedkyní Martou Škárovou.
České soudy jsou často terčem kritiky kvůli příliš pomalému rozhodování, a to nejen v náročných kauzách, ale i v banálních případech. Odborníkům se nelíbí například častý justiční "ping-pong", kdy soud vyšší instance raději vrátí případ nižšímu soudu, místo aby sám rozhodl. Řadě Čechů již evropské soudy přiznaly odškodné kvůli přílišné délce procesu před českými soudy. Justici chtějí politici zrychlit například prostřednictvím elektronických spisů nebo přidělováním asistentů soudcům.
Ilustrační foto: profimedia
