Za vraždu muže a pokus o vraždu druhého před klubem ve Vysokém Mýtu půjde bývalý strážník Pavel Koblížek na 15 let do vězení. Rozhodl o tom odvolací Vrchní soud v Praze. Zrušil tak rozsudek královéhradeckého krajského soudu, který původně Koblížkovi za usmrcení z nedbalosti a těžké ublížení na zdraví uložil podmínku. Muž vinu odmítá, tvrdí, že jednal v sebeobraně. Verdikt soudu je pravomocný. Koblížkův advokát uvedl, že podá dovolání k Nejvyššímu soudu, to však nemá odkladný účinek.
Postřelenému muži a pozůstalým musí odsouzený podle verdiktu zaplatit skoro dva miliony korun.
Koblížek stál před soudem kvůli incidentu, který se odehrál v prosinci 2014. Opilý bývalý strážník se spolu se dvěma muži domáhal vstupu na diskotéku. Koblížek obsluze ukazoval odznak strážníka a všichni muži požadovali vstup zdarma. Ochranka je ale dovnitř nepustila. Muži začali odcházet a jeden z nich do chodby nastříkal pepřový sprej. Majitel klubu pak začal se svými dvěma bratry muže pronásledovat.
Bratři Koblížka podle verdiktu vyzývali, aby vyčkal na příjezd policie. Bývalý strážník byl ale podle nich agresivní a křičel, že je všechny zastřelí. Při následné potyčce Koblížek mladšího z bratrů trefil do podbřišku, staršího střelil do hrudníku. Ten na následky zranění na místě zemřel.
Koblížek se hájil tím, že o nastříkání spreje do chodby nevěděl a nechápal, co po něm bratři chtějí. Byli podle něho agresivní, proto vytáhl svou legálně drženou zbraň a varovně vystřelil do vzduchu. Bratři majitele klubu ho pak podle jeho výpovědi napadli. Střílet začal proto, že se bál o svůj život, jak prohlásil.
"Bylo to tak, že když mu řekli, že má počkat na policii, tak začal střílet. Takovým způsobem si nutnou obranu rozhodně nepředstavujeme," odůvodnil své rozhodnutí předseda odvolacího senátu Michal Hodoušek. Podle něj musel Koblížek vědět o tom, že byl do chodby nastříkán pepřový sprej, a musel předpokládat, že mu to bude - alespoň v tu chvíli - kladeno za vinu. "Nemáme důvod pochybovat o tom, že poškození obžalovanému říkali, aby počkal na policii, a on začal odcházet," uvedl soudce.
Královéhradecký krajský soud v létě uložil Koblížkovi podmínku, podle tehdejšího verdiktu se mylně domníval, že jednal v nutné obraně a zbraň používá oprávněně. Podmíněný trest tehdy soud odůvodnil tím, že šlo "o jednodenní exces v životě obžalovaného". S rozsudkem nesouhlasil ani Koblížek, ani žalobci.
Podle Koblížkova obhájce Jiřího Teryngela muž trestný čin nespáchal. Podle něj nebyl Koblížek povinen čekat na policii, protože do chodby klubu nic nenastříkal a způsob, jakým ho bratři chtěli zadržet, ho opravňoval k použití zbraně.
Koblížek sám vinu necítí. "Byl jsem vystaven agresi a k jejímu odvrácení jsem využil všechny prostředky," řekl v závěrečné řeči soudu.
