Bývalí pracovníci věznice nosili vězňům drogy a alkohol

Okresní soud v Lounech ve středu uznal bývalé vychovatele a dozorce z věznice Nové Sedlo na Žatecku vinnými z toho, že vězňům dodávali drogy, alkohol a mobilní telefony. Do vězení ale odsouzení nepůjdou, trestní stíhání bylo v roce 2008 zastaveno pro nedostatek důkazů. Muži však tehdy požadovali pokračování soudního procesu, protože se cítí nevinní. Oba obhájci i státní zástupce se proti dnešnímu rozsudku odvolali.

Stejný odsuzující rozsudek padl u lounského soudu už jednou, případ řešil od roku 2002. Obžalovaní se odvolali a krajský soud v prosinci 2003 vrátil kauzu do Loun k dopracování. Než se případ dostal před soudce podruhé, trestní stíhání bylo zastaveno. Soudní proces znovu začal vloni.

Ve středečním rozsudku je uveden menší rozsah trestné činnosti než v původní obžalobě, podle soudkyně zůstaly jen ty činy, které se podařilo bezpečně prokázat. Kromě výpovědí svědků vycházela v rozhodnutí i z toho, že v kalhotách jednoho z obžalovaných označil policejní pes při domovní prohlídce pervitin.

Obhájci v závěrečných řečech zpochybnili především věrohodnost hlavního svědka, tehdejšího vězně. Podle zvěstí, které se k jednomu z obžalovaných donesly, měla být korunnímu svědkovi slíbena za jeho výpověď beztrestnost. Údajně se ale sám na distribuci drog ve věznici podílel.

Házeli věci přes plot

Podle výpovědí dalších svědků obžalovaní nepovolené věci házeli do areálu přes plot; aby je dozorci předávali přímo vězňům, podle nich nebylo možné. Obhájci kritizovali také to, že prvních 11 dní po zadržení neměli muži přiděleného právního zástupce, v té době to ale nebylo nezákonné.

Soudkyně ale přímým i nepřímým svědectvím proti obžalovaným uvěřila. "Svědci by si nebyli schopni v takové šíři důkazy vymyslet, natož aby mohly do sebe takto zapadat," uvedla v odůvodnění rozsudku.

Oba odsouzení muži už v roce 2001 strávili osm měsíců ve vazební věznici a museli přestat pracovat ve vězeňství. Nespokojili se ale s ukončením trestního stíhání v roce 2008 a trvali na pokračování soudního procesu. "Soud se i v novém řízení ocitl v důkazní nouzi. V podstatě zvolil alibistický postup, kdy trestní stíhání zastavil. Celé toto následné řízení je z pohledu obhajoby vedeno právě a jen proto, aby se obžalovaní obvinění očistili," uvedl v závěrečné řeči jeden z obhájců.

Jeho klient se prý nesmíří s jiným postupem, než že bude rozhodnuto o jeho nevině a že bude požadovat od státu odškodnění za posledních deset let soudních jednání. Obhájci obou odsouzených mužů i státní zástupce se po vynesení dnešního rozsudku na místě odvolali.