Advokát Daniel Tetzeli, známý zejména jako obhájce podnikatele Tomáše Pitra, má další problém. Kromě toho, že byl obviněn z praní špinavých peněz, mu hrozí, že přijde o svou zavedenou praxi. Česká advokátní komora s ním totiž zahájila řízení o pozastavení výkonu advokacie. On-line deníku TÝDEN.CZ to řekla mluvčí komory Iva Chaloupková.
Právník Tetzeli je přesvědčen, že k takovému kroku nedojde. "Podal jsem stížnost proti sdělení obvinění, které považuji za naprosto účelové. Mé trestní stíhání zahájila policie ve věci, kde se už téměř šest let hájím a řízení je stále v přípravné fázi," řekl advokát, jenž je pro praní špinavých peněz podle svých slov stíhán společně s bývalou klientkou a další, jemu neznámou ženou.
Jak on-line deníku TÝDEN.CZ prozradila mluvčí Vrchního státního zastupitelství v Praze Irena Válová, stížnost obviněného advokáta byla "zamítnuta jako nedůvodná".
Podle obvinění Tetzeli se společníky pomocí účetních machinací zlegalizoval 24 milionů korun. Stíhání souvisí s kauzou obchodníka s palivy Martina Uhra, jenž měl stát připravit o 750 milionů korun. Právník obvinění odmítá. "Trestného činu legalizace výnosů z trestné činnosti se dopustí ten, kdo zastírá původ věci, která byla získána trestným činem. V daném případě jsem byl jako advokát pověřen vymáháním pohledávky, která rozhodně nepocházela z trestné činnosti. V žádném případě jsem nezastíral původ věci a není mi jasné, na základě jakých skutečností policie dospěla k takovému závěru," konstatoval Daniel Tetzeli.
Kromě Tomáše Pitra advokát Tetzeli zastupuje též bohatého podnikatele Tomáše Malinu, jemuž prezident Václav Klaus loni odložil výkon pětiletého trestu za zpronevěru kvůli vážné chorobě. Jak zjistil časopis TÝDEN, Malina, jemuž měly bez transplantace jater zbývat jen dny, na umření nevypadá a v honosné haciendě ve Slivenci čile zahrádkaří.
Čekání na obžalobu
"Je-li advokát trestně stíhán, má povinnost oznámit tento fakt komoře. Což doktor Tetzeli učinil," konstatovala Iva Chaloupková. "Komora s ním poté zahájí řízení o možném pozastavení výkonu advokacie do pravomocného skončení onoho řízení."
Toto řízení se vede před představenstvem České advokátní komory. Dotyčný má možnost se ho zúčastnit a dokonce si zvolit svého zástupce z řad advokátů, který mu pomůže s přesvědčováním, že by mu pozastaveno být nemělo. K rozhodování má představenstvo běžně k dispozici stanovisko obviněného, které si vyžádá, dále podklady od orgánů činných v trestním řízení. "V každém případě vždy individuálně zvažuje, zda dotyčnému výkon profese pozastaví, či nikoliv," poznamenala Iva Chaloupková.
Konkrétní jednání před představenstvem probíhá obvykle v okamžiku, kdy je komoře doručena obžaloba. Komora má podle slov mluvčí možnost rozhodnout o pozastavení i dříve, ale obvyklá praxe je taková, že tak činíme po podání obžaloby. "Pozastavení výkonu profese je totiž obrovský zásah do pracovního života dotyčného a je třeba ho dobře uvážit. Jsou-li okolnosti dány, komora tak činí. Není možné, aby advokacii vykonával někdo, kdo ohrožuje důvěru v řádný výkon advokacie," shrnula stanovisko vedení komory.
Proti rozhodnutí o pozastavení výkonu advokacie není odvolání, zůstává v platnosti do pravomocného skončení trestního řízení. Pokud je dotyčný zproštěn obžaloby, je mu výkon advokacie obnoven. "Pokud je shledán vinným, záleží na typu uděleného trestu - pozastavení může být změněno ve vyškrtnutí ze seznamu advokátů," dodala mluvčí.
