Krajský soud v Ostravě poslal dnes pětadvacetiletého Patrika Cigoše z Bohumína na Karvinsku na 16,5 roku do vězení. Uznal ho vinným z vraždy jeho o šest let starší známé. Koncem loňského května ženě v bytě ve Frýdku-Místku zasadil pět desítek ran, z toho 17 do krku. Při vyšetřování se přiznal, že k vraždě použil deset nožů. Odsouzený, který byl zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou, se vzdal svého práva na odvolání, stejně učinil i státní zástupce.
S obětí se znal z práce. V den vraždy trávil večer ve společnosti své bývalé kolegyně a jejích tří známých a společně popíjeli. V noci se už nechtěl vracet domů, a proto se rozhodl přespat u kamarádky. Cestou se ale začali hádat. Po příchodu do bytu zavražděné spor vygradoval.
Cigoš tvrdí, že se najednou v ruce známé objevil nůž. Uvedl, že dostal strach, vytrhl jí ho z ruky a ohnal se po ženě, kterou zasáhl do krku. Zbytek si prý nepamatuje. Údajně se probral až v okamžiku, kdy žena ležela bezvládně na zemi. Pak zavolal na policii a řekl, že ji zabil.
Podle zjištění soudu byli oba opilí. Zavražděná žena zemřela na krvácivý šok a podle odborníků by jí nepomohl ani okamžitý zásah záchranářů. Měla v krvi 2,24 promile alkoholu, což znamená těžkou opilost. U odsouzeného, který se už dříve léčil kvůli problémům s alkoholem, to v době vraždy byly více než tři promile.
Nezaměstnaný muž v minulosti nebyl soudně trestaný. Soud jako polehčující okolnost vzal fakt, že svůj čin policii oznámil sám. Trest tak nakonec dostal v dolní hranici trestní sazby, kdy mu za vraždu provedenou zvlášť surovým způsobem hrozilo 15 až 20 let nebo výjimečný trest.
Podle státního zástupce Davida Bartoše zůstal motiv vraždy nedořešen, protože se nezjistilo, co přesně bylo spouštěcím motivem jednání odsouzeného. "Myslím, že předsedkyně senátu velmi pěkně shrnula, jak přitěžující, tak polehčující okolnosti. Tam je nutné přihlížet k tomu, že obžalovaný byl dosud netrestaný, žil poměrně řádným způsobem života. Na druhou stranu samozřejmě vzala v potaz i ten způsob provedení toho činu i ty následky, takže si myslím, že těch 16,5 roku je z mého pohledu přiměřených," uvedl Bartoš.
Obdobně rozsudek komentoval také advokát obžalovaného Vladimír Medek. "Myslím si, že ten trest je spravedlivý a je také výchovný," uvedl Medek.
