Čtyři roky po obvinění Bohumila Kulínského ze zneužívání sboristek v Bambini di Praga je připraveno další dějství rozvleklé kauzy. Na začátku prosince projedná pražský vrchní soud odvolání žalobce i sbormistra. Kulínský na jaře odcházel od krajského soudu v Hradci Králové s nálepkou vinen a s podmíněným tříletým trestem.
Nepravomocně odsouzený sbormistr si může do svého diáře napsat: 2. prosince, jednání u Vrchního soudu v Praze. Právě na začátek posledního měsíce v roku totiž naplánoval senát líčení, ve kterém se bude zabývat odvoláním jak žalobce, tak i obžalovaného.
K TÉMATU: Kulínský zneužíval dívky. Vyvázl s podmínkou
Kulínský ublížil mé příbuzné, trest je nízký
| Vina a trest Bohumila Kulínského |
Vina: Pohlavní zneužívání třiadvaceti členek sboru Bambini di Praga a útisk dalších osmnácti. Trest: Tři roky vězení s podmíněným odkladem na pět let. Navíc zákaz deset let pracovat s mládeží do 18 let. |
"Senát ve věci Bohumila Kulínského by měl skutečně zasedat v tento den,“ potvrdila on-line deníku TÝDEN.CZ tajemnice trestního úseku Lilian Kratochvílová. Přesně čtyři roky a sedm dní poté, co byl Kulínský kvůli obvinění poslán 26. listopadu 2004 soudem do vazby. V cele pankrácké věznice pak strávil 219 dní.
Podle informací on-line deníku TÝDEN.CZ dostal sbormistrovo odvolání na stůl soudce Karel Vrzáň, pro kterého to nebude první setkání s kauzou Kulínský. Stejný soudce totiž rozhodoval již o prvním odvolání bývalého šéfa dětského sboru v prosinci 2006. Výsledek? Zrušil osvobozující verdikt královéhradecké soudkyně Anny Bímové.
S nebo bez veřejnosti?
Ještě jedna věc spojená se soudcem Vrzáněm a kauzou Kulínský stojí za připomenutí. Před dvěma roky vyloučil z jednání veřejnost a odvolání probral za zavřenými dveřmi. Zatím tedy není jasné, zda se další kolo mediálně ostře sledovaného případu neodehraje pouze mezi senátem, obžalovaným, žalobcem, advokátem a svědky.
Dubnový verdikt Krajského soudu v Hradci Králové vzbudil řadu rozpaků. A to nejen mezi veřejností. "Vysvětloval jsem si to tak, že ten, kdo to soudil, neměl sílu při nedostatku důkazů zprostit obžalovaného, ale současně neměl sílu mu dát trest, jaký by si zasloužil,“ uvedl v jednom z rozhovorů předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský. "Ten rozpor o trestu a vině je do očí bijící. Nechci se vyjadřovat ke konkrétním kauzám, ale stejné rozpaky mám i nad tím zatím nepravomocným rozsudkem soudu z Hradce Králové," komentoval Rychetský rozsudek soudce Miloslava Ježka.
Foto: Robert Zlatohlávek
