Málem zemřel po srážce s autem. Teď za to má platit

ČESKO JE DNES ZEMĚ KDE UŽ NIC NENÍ HANBA A PRAKTICKY NEODVOLATELNÍ "VYVOLENÍ" V PROHNILÉ ČESKÉ JUSTICI TUTO BÍDU JEN PROHLUBUJÍ.

48 hlasů

Vážení diskutující, to prase za volantem bylo vožralý jako hovado. A po zásluze odpykává trest. Je úplná pitomost že si ničeho nevšiml a pak jednal ve zkratu. Vše co udělal bylo vědomé a odporně zbabělé, myslím že si i nadělal do kalhot strachy před spravedlností. A je rovněž jeho morální povinností uhradit škodu i zaměstnavateli. Není li tomu tak, potom jeho šéf a ostatní kolegové jsou úplně stejné KRYSY

48 hlasů

tak mi řekni,co je špatnýho na tom,co jsem řekl? Já jsem podle tebe blbec,ale co potom si ty? Když takovej šmejd nepřejede tvýho kluka,tak je to v pořádku? Jako kdyby ti, ty pitomče někdy nebylo 14 a nedal sis do trumpety,ale najde se parchant,kterej z tebe udělá mrzáka a ty to máš platit?

47 hlasů

To je dost osklive nedorozumeni. Podle vseho je kluk vinikem nehody a za to by mel on (nebo jeho rodice) platit. To, ze po nehode, jeji dalsi ucastnik spachal trestny cin je vec jina. Po zasluze za to dostal trest. (Jinymi slovy - nejsou tu ti hodni a zli, ale jen zli a jeste zlejsi. Lide maji tendenci najit si stranu, ktere mohou fandit a hodit vse spatne na tu druhou. Kdyz to udelate tady, tak se pravdy nedoberete. Proste to, ze se ridic zachoval jako hajzl neimplikuje to, ze nehodu zpusobil.)

49 hlasů

HUMUS mozny snad jen v nasi republice;-( u firmy vlastnici ono sluzebni vozidlo nechpau, proc nepozaduji skodu na pachateli cinu, tedy ridici vozidla

58 hlasů

Protože ten nehodu nezpůsobil. Svůj trest - dle mého názoru nepřiměřeně vysoký - si odpykává za pokus o vraždu, kterou spáchal tím, že Karla Pravce odvezl do lesa, aby tam zemřel. Nikoli za nehodu samotnou.

38 hlasů

Nepřiměřeně vysoký? Co to asi musí být za člověka, když udělá něco takového... A s tou vinou? Nevšimnout si, že jsem někoho srazil i když mi ten člověk přelétl přes střechu, rozbil okno a skončil v kufru? Větší kravinu jsem neslyšel.

46 hlasů

Těžko říct, já ho nesoudil a nevím, co je to za člověka. Mohlo jít o zkratovou reakci. Taky není vůbec jisté, zda je nebezpečný jeho pobyt na svobodě nebo jen za volantem. Zákaz činnosti mohl být dostačujícím opařením. Ale jak říkám - neznám ho.

35 hlasů

kluk by měl žalovat toho nestydatého řidiče o 200¨.000 Kč bolestného a za újmu atd., a z toho pak zaplatit řidiči za auto. Rodiče asi žádné peníze po řidiči nechtěli a byli rádi, že ten dobytek kluka v lese "nedorazil úplně" a teď je vidět jejich naivitu

48 hlasů

Co řešíme,když máme tak dobrou justici,Hašek by to určitě do Švejka nedal,takovou absurditu snad nejde ani pochopit!!!

47 hlasů

V té firmě jsou pěkní vychcánkové. Ústní dohoda o používání služebního vozu pro soukromé účely je nesmysl. Mají jen dvě možnosti - buď pronajmout na konkrétní akci (a nesmí to být často) a řidič musí zaplatit obvyklé nájemné včetně DPH, nebo je vůz od počátku určen i k používání pro soukromé účely, při nákupu se odhaduje vzájemný poměr používání, DPH se odečte jen za tu firemní část ceny, musí existovat písemná směrnice a písemná dohoda, kde je řidič podepsán, včetně parametrů užívání, kromě toho musí vykazovat dvojí knihu jízd, oddělené evidence PHM, případně stanovit úhradu podle ujetých soukromých km, řidič má naturální plnění, měsíčně se mu daní ve mzdě 1% ze základu pořizovací ceny, to musí umět firma vykázat finančnímu úřadu. Není to žádná pr.del a FÚ po tom jdou jako slepice po flusu. Pokud to takto nemají, první advokát je na tom rozseká. Kromě toho je to hyenismus. Mají se hojit na tom řidiči, ne na tom klukovi. Docela mám chuť nabídnout mu zastupování...

54 hlasů

Hmm , bylo odvedeno!!! aA je sjednano i písemně ale až následně ze spětnou platností. A proč soud? Třeba proto že k dnešnímu datu nemám o nehodě žádné vyjádření. A jako takové jsem a ni nemohl napsat na pojišťovnu, která dote´d neposkytla žádné krytí pro VZP. Je mě smutno kolik je soudců a jak málo ví. Doufám , že nikdo z vás nebude mít takové problémy , a že se po vás nikdo nebude vozit.

37 hlasů

ehm, to ses skutecne ty, ten pi*us, ktery kryje sveho byvaleho zamestnance a vozi se po klukovi, kterej malem posel, jak trefena zver ;-o klobouk dolu pred tvou drzosti, kr*ple

49 hlasů

Čím prázdnější sud, tím více duní. Zkus si o tom případu něco zjistit, než začneš někomu nadávat.

34 hlasů

Sandstorme, duníš vskutku mohutně. Jsi asi hodně dutý absolvent nějaké bambusové university. Coo??

51 hlasů

Za používání služebního auta k soukromým účelům se musí platit! Pokud používal auto a neplatil tak se jedná o takovou chybu v účetnictví firmy, že by to mohlo vyvolat i nějaký velmi nepříjemný audit účetnictví

43 hlasů

Je tady ještě jedna otázka? Měla tá firma auta pojištěná? Jestli ano,nechť tedy pojišťovna koná svou povinost a škodu nahradí.Pokud firma auta nemá pojištěna,nechť si tu opravu zaplatí sama svými penězmi..

43 hlasů

Platit by mel vinik. Tedy pravdepodobne ten chlapec.

41 hlasů

Vazeni, asi si neuvedomujete, ze cilem toho podnikatele je udelat si REKLAMU! Takhle se o jejich firme bude psat a mluvit ve vsech mediich a to je kruty cil! Je to lidske svinstvo, ale zel mnoho lidi k nim o to vic bude chodit.

43 hlasů

Řidič byl určitě opilej, když ani nevěděl, že srazil chodce.

51 hlasů

Panu Pravcovi se patnáctileté dítě ožere a toulá se po noci. To, že pak došlo k tragedii a zločinnému selhání řidiče nic nemění na této základní skutečnosti a rodičovské zodpovědnosti. Spousta tragedií má souvislost s alkoholem!

81 hlasů

bože tys ubožák! Kdyby to byl cikán,kterej chlastá za tvoje peníze už ve 13 tak bys tvrdil,že je to něco jinýho,ale fakt škoda,že toho hocha nezabil,protože podle tebe ty pitomče je třeba,aby zaplatil škodu! Velká škoda,že se to nestalo tvýmu klukovi,ale to se stát ty pako může! Hoď si mašli,ty máš tu palici vylízanou.hovno se stane!!! Je mi líto těch lidí,kteří ti dávají body.

60 hlasů

Asi neumíte číst, ale o to více umíte sprostě nadávat. Kde se zmiňuji o tom,že by snad ten nešťastný synek nedbalých rodičů měl umřít! A když u jste osobní, tak zaplať Pán Bůh nikdo z mých dětí se v 15 neožíral a netoulal po nocích. Laskavě mi pane netykejte, nebyli jsme spolu na pastvě.

60 hlasů

medvěde jsi medvěd i výší svého IQ česky, prostě HLUPÁK

34 hlasů

když je někdo blbej,tak nezáleží na věku. Já jsem možný starší než ty! Chci jen znova opakovat,že ti nevadí,že se cikání ještě mladší flákají do rána,ale těm se nic,bohužel nestane! Tady přeci nejde o toho hocha a o jeho rodiče,ale o toho šmejda a to,že byla klika,že ho nezabil,pak by to bylo všechno asi v pořáďku. Chápeš?

62 hlasů

Magi, za blbce jsi tu ty, alespoň dle mého názoru. Medvěd má pravdu. Hysterie je špatný rádce při tvorbě názoru, radím ti dobře.

42 hlasů

Je vazne nutne pri kazde prilezitosti, kdy mi neco vadi, rici, ze mi vadi to same i na cikanech, ODS a Izraeli?

55 hlasů

a to opravdu někdo kdo je při smyslech, věří tomu, že lze srazit člověka a on rozbitje okno a propadne do kufru a řidič si toho ani nevšimne? Jedině kdyby řídil tank.

63 hlasů

V autě je slyšet a cítit každé ťuknutí odraženého kamínku. Nevšimnout si toho, že jsem srazil chodce, který mi navíc přelétl přes střechu a propadl rozbitým oknem do kufru, je prakticky nemožné. Ten řidič musel být evidentně opilý, nebo pod vlivem drog. Svalovat celou vinu na toho kluka je nesmysl. Samozřejmě že si všiml a zbaběle ujel od nehody. Doma pak zjistil, že má kluka v kufru a udělal, co udělal.

43 hlasů

Ale o to ve vymahani skody preci vubec nejde. Za neposkytnuti pomoci dostal Neisser 12 let.

42 hlasů

Moc nevěřím, že by te mladík srážku způsobil. Jakým stylem asi musel jet řidič, když si nevšiml že někoho srazil. Nicméně pokud by to tak bylo, tak je situace jasná, škodu na autě musí zaplatit. Zároveň by měl dostat tučnou náhradu za újmu na zdraví od řidiče, řádově větší než škodu na autě.

51 hlasů

stačí hledat na internetu, na strankach obce, kde se to stalo je opis rozsudku, kdo zavinil nehodu a je tam i popis jakym se to stalo, takže původce nehody zaplatit škody a pak vymáhat bolestné po to, kdo ho nechal v lese

49 hlasů

Šedesát tisíc by něměl platit pan Pravec, protože je chudák. Měli by to zaplatit zaměstnanci firmy, které auto patří, třeba srážkama ze mzdy. Protože určitě i oni chápou, že je to chudák.

45 hlasů

Žijete v Česku pod TOPOLEM. Tak čemu se divíte?

53 hlasů

Tuším, že nezodpovědní rodiče nechávali své děti chlastat a nevěděli, kde v noci jsou, za všech vlád.

64 hlasů

A jak to, prosim pekne, souvisi? Pokud chlapec nehodu zavinil, tak by mel pomerne logicky zaplatit. To, ze se nasledne stal obeti trestneho cinu na tom nic nemeni - to jenom znamena, ze by mel byt potrestan i jeho vinik.

59 hlasů

Souhlasim ikdyz je mi lito obeti.... zavinil nehodu tak by mel celit dusledkum.

49 hlasů

bohužel chlapec má asi smůlu..?? Dopravní předpisy hovoří jasně o tom, že platí ten, kdo nehodu způsobí..... a on se motal nalitý po silnici...!!! Jak to říkají teď ty nové reklamní slogany :... nemyslíš - zaplatíš......!!!

66 hlasů

A jak víš, že neměl upito i ten šofér, který jel z diskotéky? Když dokáže hodit těžce zraněného kluka do lesa, tak už zalhat ohledně alkoholu asi nebude moc velký problém, že?

52 hlasů

Soud by nemel prihlizet ke "kdyby" a "snad" a radeji se drzet dukazu. Ja docela chapu, ze se to v cloveku bouri, ale je nutne si priznat, ze jsou pribehy, kde neni 'hodna' ani jedna strana. Kluk se asi choval jako pitomec a proto by mel zaplatit. Ridic se zachoval jako prase a proto by mel sedet. Je to smutne, ale to, ze byl nekdo malem zmrzaceny nekym, kdo se nasledne zachoval hnusne, nerika, ze je dotycny cisty jako lilie.

81 hlasů