Odvolací soud v kauze Jany Nečasové, dříve Nagyové, ji nemůže podle jejího advokáta Eduarda Bruny po zproštění obžaloby u Obvodního soudu pro Prahu 1 odsoudit. Verdikt, proti kterému se na místě odvolal státní zástupce, může potvrdit, nebo případ vrátit k novému projednání například kvůli doplnění dokazování.
"Podle zákona jestliže člověk je zproštěn nalézacím soudem, odvolací soud ho nesmí odsoudit. To nejde, to zákon nedovoluje. Čili to znamená, že můžeme očekávat jenom to, že bude rozhodnutí potvrzeno, nebo to odvolací soud vrátí s pokyny zpět nalézacímu soudu," řekl Bruna novinářům.
Pokyny Městského soudu v Praze, ke kterému směřuje odvolání, mohou podle Bruny spočívat například v doplnění dokazování, jako jsou výslechy dalších svědků.
Advokát je se zproštěním obžaloby pro klientku spokojený. Soud se podle něj zabýval zčásti důkazy a dále domněnkami, které prý žalobce vydával za důkazy.
"Platí tady zásada, která má platit před soudem, že soud zná právo. Tento soud prokázal, že právo zná," dodal. Trestní kauzy jsou podle něj vždy postavené na "subjektivním vnímání" vyšetřovatelů. "Určité okolnosti se prokazují, ty sepíše (státní zástupce) a udělá z nich obžalobu. Často se stává, nikoli pokaždé, ale často, že soudy na to mají naprosto rozdílný názor. Mě to vůbec nepřekvapilo," řekl právník.
