Pražský advokát David Motyčka měl zpronevěřit víc než deset milionů korun své klientky. Dnes má - už ovšem jako "normální občan" - usednout na lavici obžalovaných. Za zvlášť závažný zločin zpronevěry mu hrozí až deset let vězení. Motyčka tvrdí, že právo je na jeho straně. "Peníze jsem použil s jejím souhlasem a ona za to měla inkasovat jeden milion korun," řekl právník v rozhovoru pro on-line deník TÝDEN.CZ
Klientka bývalého advokáta Davida Motyčky, Kateřina Friedová z Průhonic v Praze - západ, prodala v roce 2012 nemovitost Tatianě Temkině za 10 500 000 korun. Peníze si však neodnesla domů v igelitce, ale uložila si je - na základě Smlouvy o advokátní úschově peněžních prostředků a listin - u svého právníka Davida Motyčky. Od něj však podle obžaloby už neviděla ani korunu. Přes veškeré urgence se jí dle státního zastupitelství nepodařilo své finance z advokáta vymámit, a tak podala trestní oznámení.
Jste obžalován ze zpronevěry peněz klientky. V obžalobě se tvrdí, že porušil smlouvu o úschově. Můžete se k tomu vyjádřit?
O tom, jestli jsem porušil nebo neporušil smlouvu o úschově, bude rozhodovat soud, takže můj názor v tomto ohledu není moc podstatný, nicméně věřím tomu, že i když situace je docela zamotaná a řada věcí je ve skutečnosti jinak, než jak to může na první pohled vypadat, tak se prokáže, že v celé věci jde čistě o obchodní a nikoliv o trestně-právní záležitost. Skutečnost je ale taková, že paní Friedová mi dala souhlas k tomu, abych ty peníze,které byly pro ni složeny do mé advokátní úschovy, tedy 10,5 milionu Kč, použil na dobu zhruba čtyř měsíců s tím, že za to měla dostat jeden milion korun.
Díky tomu, že ty obchodní případy, na které příslušné peníze byly použity, nebyly dokončeny včas, tak vzniknul problém, ale stále se jednalo o obchodní problém, který jsme se všemi zainteresovanými řešili a teprve poté, co paní Friedová zapojila do řešení celého případu jako svou novou právničku pražskou advokátku Lenku Hnilicovou, tak došlo k velmi dramatickému vyhrocení celé situace a k jejímu posunu do trestní roviny, a to v důsledku podání trestního oznámení.
Není tedy pravda, že byste zpronevěřil přes 10 milionů své klientky?
Ne, tohle není pravda. Ty peníze jsem použil s jejím souhlasem a ona za to měla inkasovat milion korun.
Cítíte se tedy naprosto nevinen?
O tom, jak se cítím, nemám moc chuť se vyjadřovat - dneska vím, že jsem udělal spoustu chyb, když jsem moc věřil mnoha lidem, kteří si to nezasloužili, ale to by bylo fakt na dlouhé povídání. Pokud jde o paní Friedovou, tak vím, že jsem nic neukradl ani nezpronevěřil, a že paní Fridová měla na mých aktivitách velmi nadstandardně vydělat, a to, že to nevyšlo tak, jak jsme zamýšleli, je mi líto, ale ty důvody, proč to nevyšlo podle předpokladů, jsem nemohl ovlivnit.
Kdo na vás podal trestní oznámení?
Magistra Hnilicová - advokátka a moje spolužačka z právnické fakulty.
Peníze jste klientce vrátil? Nebo kam se poděly?
Zatím nevrátil a zatím jí je stále dlužím, stejně tak jako slíbený výnos z nich (s výjimkou asi 140 tisíc, které jsem jí uhradil - 100 tisíc prostřednictvím Mgr. Hnilicové a ten zbytek jsem vložil v hotovosti na účet paní Friedové). Peníze byly použité na realizaci několika různých obchodů, ve kterých se měly nadstandardně zhodnotit a s částí z nich jsem skutečně postupně, v několika částkách, nakládal v hotovosti.
Dle obžaloby vás paní Friedová o peníze urgovala opakovaně a naprosto marně. Kde v té době jejích 10 milionů bylo?
Jak už jsem zmínil v odpovědi k předchozímu dotazu, paní Friedová dostala jen malou část z dohodnutého výnosu, protože ani já jsem neobdržel očekávaný výnos z příslušných investic, takže jsem neměl co předat dál. Příslušné prostředky -10,5 mil. Kč - byly investovány v rámci několika projektů, kdy každý jeden z nich měl přinést velmi nadstandardní výnos.
Jak si vysvětlujete své trestní stíhání?
V tomto směru nemám moc pochybností - nápad s mým trestním stíháním se podle mne zrodil v hlavě Mgr. Hnilicové. Zřejmě dospěla k názoru, že by se situace, ve které jsem se ocitl, dala využít k tomu, aby ze mne "vypadlo" ještě o něco víc peněz, než kolik bylo původně domluveno. Což se jí i částečně povedlo. I když nevím, jestli něco z toho "navýšení" má dostat i paní Friedová, nebo to má být "palmáre" Mgr. Hnilicové.
Věříte ve spravedlnost justice?
Vy asi víte, že jsem skoro dvacet let působil jako advokát, takže Vás asi nepřekvapím názorem, že právo a spravedlnost se, přinejmenším v Čechách, ne úplně vždy překrývají. Zažil jsem pár rozsudků, u kterých jsem dodnes přesvědčen, že sice rozsudek byl v souladu s platným právem, ale rozhodně nebyl spravedlivý. Ale zaplaťpánbůh takových rozsudků jsem zažil opravdu jenom pár.
A i když jsem trestní právo ve své advokátní praxi dělal jen okrajově, zažil jsem případ, kdy klient, který byl obviněn z vydírání několika brněnských podnikatelů, a to dokonce jako člen organizované skupiny a hrozil mu nepodmíněný trest odnětí svobody v rozmezí od 8 do 12 let, byl po roce a půl vyšetřování a soudního projednávání nakonec zproštěn z daného obvinění v plném rozsahu, stejně jako jeho dva společníci (původně jeho spoluobžalovaní, kteří ale na rozdíl od něj ten rok a půl strávili ve vazbě), přičemž odvolací Vrchní soud potvrdil zprošťující prvoinstanční rozsudek během deseti minut, takže i z tohoto důvodu vím, že je šance se u českých soudů ubránit před křivým obviněním. Samozřejmě si ale uvědomuji, že to vůbec není automatické a už vůbec ne lehké. Ale doufám, že se mi to také podaří.
Jaký verdikt očekáváte?
Zproštění z příslušného obvinění v plném rozsahu - vím, že jsem se jen snažil co nejvíce prospět mé klientce, a i když dnes vím, že to byla pitomost, a že jsem to dělat neměl, tak věřím, že se prokáže, že se jednalo o čistě obchodní záležitost, která neměla vůbec žádný trestně právní aspekt.
Byl jste prvostupňovým kárným senátem vyškrtnut ze seznamu ČAK. Pak jste se odvolal. Proč jste se nechal vyškrtnout sám, když tvrdíte, že je to všechno nesmysl? Nebyl to z vaší strany účelový postup, abyste se tam mohl dříve vrátit do advokacie?
Ne, mohu vás ujistit, že k výkonu advokacie se už nikdy nevrátím, v tomto směru jsem učinil definitivní rozhodnutí.
Čím se nyní živíte?
Poskytuji právní služby klientovi, kvůli kterému celá tato situace vznikla,takže v podstatě pracuji jako jakýsi podnikový právník ve společnosti, která se zabývá mezinárodním obchodem. S tímto klientem se také po celou dobu snažím dotáhnout do úspěšného konce alespoň některý z jeho projektů a alespoň opožděně tak dosáhnout zhodnocení příslušných peněžních prostředků, které jsem do jeho podnikání vložil a alespoň dodatečně splnit to, co jsem na samém začátku celého tohoto případu slíbil.
