Šlo jen o půjčky
Bárta a Škárka nic nespáchali, rozhodl odvolací soud

Někdejší šéf poslaneckého klubu VV a bývalý ministr dopravy Vít Bárta se podle odvolacího soudu nedopustil trestného činu, když svým tehdejším spolustraníkům Jaroslavu Škárkovi a Kristýně Kočí předal bezúročné půjčky. Vyplývá to z usnesení Městského soudu v Praze, které na svých webových stránkách zveřejnil server iHned.cz. Bárta se na jeho základě bude ucházet o křeslo předsedy VV.

Obvodní soud pro Prahu 5 podle odvolacího senátu správně provedl dokazování a vyhodnotil důkazy. Městský soud se s ním shodl v tom, že neuvěřil Škárkovi a Kočí, že jim Bárta dal úplatky 500 tisíc a 170 tisíc korun za to, aby k němu byli loajální a prosazovali jeho zájmy. Naopak souhlasí s tím, že šlo o bezúročné půjčky.

"Odvolací soud by mohl nyní polemizovat s právními úvahami obvodního soudu o charakteru bezúročné půjčky jako úplatku, nicméně toto je již irelevantní," uvedla v usnesení předsedkyně senátu Jarmila Löffelmannová. Odkázala přitom na rozhodnutí Nejvyššího soudu, podle něhož nemá být poslanec nadále souzen za to, že spolustraníkům na jednání poslaneckého klubu Věcí veřejných nabídl výhodnou půjčku. Důvodem je poslanecká imunita, skutek se totiž odehrál ve Sněmovně.

Podle odvolacího soudu tak lze politika stíhat již pouze za to, že předal Škárkovi a Kočí v restauraci půjčku. Aby to byl úplatek, musel by však částku poskytnout "v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu". To se podle senátu nestalo. "Za této situace nelze jinak než uzavřít, že jednání obžalovaného nenaplňuje znaky žalovaného ani jiného trestného činu," uzavřela soudkyně.

"Vážím si rozhodnutí odvolacího soudu, že mé jednání nenaplňuje znaky žalovaného ani jiného trestného činu," prohlásil Bárta. Dodal, že i odvolací soud uvedl, že Škárka a Kočí z něj zákeřně vylákali půjčku, kterou obrátili v úplatek, aby ho zdiskreditovali. "Nicméně Jaroslav Škárka a Kristýna Kočí jsou pouze loutky, které mne měly diskreditovat v mé snaze očistit ministerstvo dopravy od stavební lobby předražující nejenom české dálnice," řekl Bárta.

Odvolací senát pak uznal jako důvodné i odvolání Škárky a státní zástupkyně. Poslanci se nelíbilo, že ho žalobkyně vinila z přijetí úplatku, prvoinstanční soudce ho ale odsoudil za podvod. Neshodoval se prý ani popis děje. Předsedkyně senátu mu dala za pravdu a uvedla, že se obvodní soud v tomto případě porušil zásadu, podle které může být člověk odsouzen pouze za takový skutek, ze kterého je obžalován.

Navíc se Škárka podle Löffelmannové nemohl dopustit podvodu tím, že chtěl peníze od Bárty použít k jeho veřejné a politické diskreditaci. "Chybí úmysl se majetkově obohatit, což je podstatný znak trestného činu podvodu," uvedla. Poslanec se podle ní není vinen ani tím, že přijal úplatek.

"Já ani můj právní zástupce jsme doposud nedostali rozhodnutí odvolacího soudu. Poté, co se s ním seznámím, tak určitě na to budeme nějakým způsobem reagovat," řekl novinářům ve Sněmovně Škárka.

Městský soud nařídil obvodnímu soudu, aby kauzu znovu projednal. Líčení je nařízeno na 23. ledna, soudce Jan Šott se bude muset názorem senátu řídit.