Policie při zásahu proti střelci v Uherském Brodě letos v únoru postupovala chaoticky, tvrdí zpráva poslanců. Na výsledky šetření policejní inspekce se však teprve čeká.
Nedostatek odvahy, chaos, neschopnost rozhodnout, špatná komunikace nebo absence výcviku policistů. To jsou závěry návštěvy poslanců bezpečnostního výboru Ivana Gabala (KDU-ČSL) a Bohuslava Chalupy (ANO) v Uherském Brodě. "Vzhledem k prvním výstupům, které měl výbor pro bezpečnost k dispozici, se šetření v místě ukázalo jako nezbytné," zdůvodňují ve zprávě návštěvu. "Důkladně jsme si prohlédli místo činu a mluvili na místě se svědky včetně například muže, který se ukrýval před střelcem na toaletách," řekl TÝDNU Ivan Gabal.
"Kromě velitelského, operačního a komunikačního chaosu lze hovořit o absenci zpětné kontrolní vazby nadřízených center, jejichž odpovědností by mělo být koncentrování, vyhodnocení a zpracování dostupných a komunikačních informací. I tuto schopnost lze označit za zcela nezvládnutou a chaotickou," konstatují poslanci v závěru zprávy, kterou má TÝDEN k dispozici.
Parkování v dostřelu
Co poslanci zjistili? Text suše vyjmenovává pochybení, kterých se policie podle nich dopustila od samého začátku. Namátkou některá nejkřiklavější: první hlídka zaparkovala přímo před vchodem v palebném poli střelce a neprůstřelné vesty si oblékala až po vystoupení z vozidla. Vůbec se nezajímala o informace od svědků, a místo aby kontrolovala všechny vchody do objektu, nechala se střelcem zahnat a umožnila mu cestu zadním vchodem, kterým mohl uniknout a střílet po lidech venku. V dostřelu střelce nechala policie později přistát i vrtulník.
Nikdo neprovedl rozbor situace, policisté mezi sebou špatně komunikovali, policie uvěřila útočníkovi, že jsou uvnitř rukojmí, i když měla k dispozici svědky, kteří potvrdili, že v restauraci jsou všichni mrtví. Rukojmí pak podle poslanců využila jako záminku pro odklad zásahu.
CELÝ ČLÁNEK SI MŮŽETE PŘEČÍST V NOVÉM VYDÁNÍ ČASOPISU TÝDEN, KTERÉ VYCHÁZÍ V PONDĚLÍ 15. ČERVNA 2015.
