Pavel Drobil, místopředseda ODS a bývalý ministr životního prostředí, chystá buď žalobu, nebo trestní oznámení na Libora Michálka, bývalého šéfa Státního fondu životního prostředí (SFŽP), který zabránil vyvádění černých peněz zřejmě do pokladny ODS.
Připomeňme: Drobilův tehdejší poradce Martin Knetig po Michálkovi žádal, aby umožnil získávat "provize" ze státních zakázek. Peníze měly zřejmě plynout do černých fondů ODS. Zakázky měl fond dohazovat "spřáteleným firmám". Systém byl zjevně vyzkoušený. Michálek odmítl ve zlodějně jet. Nato si ho pozval Drobil. V podstatě ho nutil, aby Knetiga poslechl. Když se dozvěděl, že Michálek má nahrávky, zděsil se. Zpočátku mluvil o policii, ale pak chtěl, aby zvukové záznamy zničil. Za likvidaci důkazů mu nabídl místo svého náměstka na ministerstvu.
Odtud můžeme soudit, že Drobil byl v akci angažován. Knetig byl jeho člověk. Stejně tak Dušan Fibingr, 1. náměstek SFŽP. O něm Drobil na nahrávkách řekl: "Ten má politické krytí jiných významných lidí z ODS. Toho prostě nominovala jiná mocná struktura uvnitř ODS, se kterou já mám dobré vztahy a chci je mít, protože to jsou vztahy, které ze mě udělaly místopředsedu."
Michálek byl odvolán. Drobil rezignoval, ale teď chce muže, který nahlásil korupci, potrestat. Michálek dostal nedávno od Nadačního fondu proti korupci Karla Janečka cenu půl milionu korun za to, že na korupci upozornil. Drobil ho asi chce o ty peníze stáhnout...
Nehodlá napadat tajné nahrávky, jež dokládaly manipulaci s výběrovými řízeními. Napadne Michálkovo televizní prohlášení, že se na podezřelé zakázce na rekonstrukci pražské čistírny odpadních vod měli podílet zástupci ministerstva životního prostředí. Na to totiž Michálek nahrávku nemá.
Zastupovat má Drobila známý advokát Tomáš Sokol. Co si o jejich chystaném podání myslet?
1. Drobil se chová logicky. Zůstal místopředsedou ODS. Potřebuje očistit své jméno, jméno ODS... Málokdo dnes pochybuje o tom, že o Knetigově činnosti věděl. Málokdo pochybuje, že přesně takhle se peníze pro ODS získávaly. Ale nepochybovat a dokázat jsou dvě odlišné věci. A Michálek se dopustil chyby: řekl i něco, na co audio-důkaz nemá. Sice je vysoce pravděpodobné, že nelhal, ale jakou roli to bude hrát v trestním řízení?
2. Smysl žaloby či trestního oznámení je Michálka maximálně zpochybnit. Nejde jen o něj. Pokud by Drobil uspěl, byl by to vážný signál pro každého, kdo chce korupci či podobné akce nahlásit. Vzpomeňme si na jeden zásadní fakt: Michálek žádal o pomoc od premiéra Nečase i ministra vnitra Johna. Nedostal ji. Nepomohla mu ani BIS, ani policie. Takže v tom byl sám. Občan je v tom proti systému sám. A systém, který v dané věci představuje i advokát Sokol, vzkazuje: Na nás, chlapče, nemáš.
3. Jedno je jasné. Pokud by byl Michálek odsouzen buď k pokutě, nebo dokonce třeba nepodmíněně k nějakému trestu, korupčníci by na sto procent vyhráli.
4. Drobil je vysoký potentát ODS. Nejedná sám za sebe. Svou snahou zničit Michálka, dorazit ho, reprezentuje snahu celé ODS. Podaří-li se mu to, z ODS bude strana, která bojuje proti boji proti korupci.
