Na setkání v Poslanecké sněmovně pozval "rebely" Vlastimila Tlustého, Juraje Ranince a Jana Schwippela šéf klubu ODS v dolní komoře Petr Tluchoř. Na schůzce se chtěl pokusit najít řešení, jež by umožnilo nespokojencům podpořit v prvním čtení vládní návrh zákona o majetkovém vyrovnání státu a církví.
Spor v ODS, který se týká církevních restitucí, se ani po dnešku nepodařilo uhasit. Poslanci ze skupiny kolem Vlastimila Tlustého navíc mají pocit, že na schůzku byli pozváni jen takzvaně "pro formu" a kvůli článkům v médiích. Až doposud se s nimi totiž nikdo z vedení ODS o jejich výhradách ke koaličnímu návrhu nebavil. "Podle toho to taky vypadalo," konstatoval poslanec Juraj Raninec. Šéf klubu Petr Tluchoř však tvrdí, že schůzka byla seriózní a kvůli médiím ji rozhodně nesvolával.
Vedení poslaneckého klubu nabídlo svým kolegům, že pokud na této schůzi sněmovny podpoří restituční zákon, prodlouží se doba, během níž se návrhem zabývají sněmovní výbory. "Nabídli jsme jakékoli jednání o jakýchkoli parametrech. Základní vstupní podmínkou však bylo, že přestanou ten zákon blokovat," vysvětlil Tluchoř.
Poslanci ODS nespokojení s tím, jak je zákon napsán, však tuto možnost nepřijali. "Mluvili o vytvoření jakési komise, která by dala dohromady komplexní pozměňovací návrh. To my chceme, ale už teď," odmítl Raninec Tluchořův návrh. Tlustý a spol. naopak naléhali na vedení poslaneckého klubu, aby se zákon o majetkovém vyrovnání státu a církví z červnové schůze sněmovny úplně vyřadil. "Tři pracovní dny před začátkem jednání poslanců už se stejně nedá nic zachránit," dodal Raninec.
Církve mají od státu získat zhruba třetinu majetku, o který přišly v době komunistického režimu. Za zbylou část majetku mají řády dostat finanční náhradu přes osmdesát miliard korun, což i s úroky za šedesát let dělá asi dvě stě sedmdesát miliard. Poslanec ODS Vlastimil Tlustý je ovšem přesvědčen, že vláda takto vysokou kompenzaci neumí odůvodnit a zákon by v budoucnu mohl být napadnutelný u Ústavního soudu.
Foto: Tomáš Nosil
