Rozkol v ODS
Šťastný: Sledování Šorfové může ovlivnit výsledek voleb

Těsně před volbami se objevila zpráva, že bezpečnostní agentura ABL v roce 2006 tajně sledovala političku ODS a bývalou starostku Prahy 11 Martu Šorfovou. Detektivy si mohli najmout straničtí kolegové, aby ji zdiskreditovali. Šéf pražské ODS Boris Šťastný se pro on-line deník TÝDEN.CZ vyjádřil k vnitřním bojům uvnitř strany.

Jak jste se dozvěděl o tom, že paní Šorfová měla být sledována?
Já jsem se o tom dozvěděl dnes ráno z MF Dnes.

A vaše reakce?
Moje reakce je velmi rozpačitá. Já skutečně mám jen informace pouze z novin. Ráno jsem hovořil s paní Šorfovou, uvědomuji si, že pro ni lidsky je ta věc velice nepříjemná, byla by velice nepříjemná pro každého občana této země. Z dostupných informací ale není vůbec jasné, jak se celá ta věc má. Jsme čtrnáct dní před volbami a najednou se objeví dokumenty, o kterých nevíme, kdo je nechal vyrobit, kdo je zadal, zda jsou pravé, nebo nejsou pravé, komu je ta věc ku prospěchu. Z tohoto důvodu myslím, že je potřeba celou věc podrobně vyšetřit, a teprve poté je k ní možné dělat nějaké soudy.

Jak probíhal váš rozhovor s paní Šorfovou? O čem přesně jste mluvili?
Já jsem s ní telefonoval hned, jak jsem přečetl noviny, abych se jako šéf pražské ODS informoval. Ona mi sdělila, že se o celé věci dozvěděla od novinářů, kteří jí předložili určité dokumenty, na kterých je zobrazena, a že sama si nedokáže celou věc vysvětlit. Z mého pohledu jsme ve volební kampani, někdo tady hovoří o údajných pět let starých dokumentech, které nikdy nespatřily světlo světa, nikdo nevíme, kdo je zadal, zda jsou autentické, nebo ne. Firma, která má být autorem, to popírá. Celé to je velmi zvláštní.

Přikláníte se tedy spíš k verzi, že dokumenty o sledování nejsou pravé?
Ne, říkám pouze to, aby se celá věc co nejrychleji objasnila a vyšetřila a že v předvolební době se takové věci objevují. A nikdo asi nepochybuje, že tato věc má evidentně tendenci ovlivnit výsledek voleb. Příslušné orgány musí zjistit, zda ty dokumenty jsou autentické, kdo zadal jejich výrobu, pokud jsou pravé. Druhý rozměr je politický, proto je potřeba se ptát, komu je daná věc ku prospěchu. To znamená, kdo může mít zájem, aby taková kauza dva týdny před klíčovými komunálními volbami v Praze vznikla.

Myslíte si, že by za touto kauzou mohla být současná opozice?
To já nechávám na úvaze novinářů, kdo za tím je nebo není. Je to z mého pohledu velmi divná věc a já si ji nedokážu vysvětlit. Všichni si budou nepochybně přát, aby se celá věc co nejdříve vysvětlila. To musí být úlohou novinářů, musí to být ale i úlohou orgánů činných v trestním řízení. Takové sledování a tajné fotografování jsou praktiky, které nepatří do tohoto světa.

Budete vy nebo ODS podávat právě nějaký podnět na policii?
Nevím, nakolik se to pražské ODS dotýká. Tady je dotčena hlavně paní Šorfová a pak soukromá společnost, která se od toho distancuje.

V MF Dnes paní Šorfová spekulovala o tom, že by motivem mohl být boj v ODS na Praze 11. Budete se zabývat poměry, které tam panují nebo panovaly?
Samozřejmě, budeme o těch věcech diskutovat i s paní Šorfovou. Je potřeba, aby ona tyto věci zcela objasnila. Pokud něco takového řekla, tak je potřeba, aby k tomu předložila nějaké indicie. Především je tam naznačeno, že došlo k protiprávnímu jednání.