Komunistická poslankyně Marta Semelová by měla být trestně stíhaná kvůli výrokům k historickým událostem, jako byla justiční vražda Milady Horákové nebo invaze vojsk Varšavské smlouvy do Československa v roce 1968. V rozhovoru pro on-line deník TÝDEN.CZ to řekl dozorový žalobce Jan Petrásek, který nyní čeká na výsledek dohledové prověrky prováděné nadřízeným státním zastupitelstvím.
"Já si myslím, že Marta Semelová spáchala trestný čin, takže pokud dostanu pokyn, aby to policejní orgán odložil, tak bych jej neplnil, jelikož je naprosto v rozporu s mým názorem a považuji jej za nezákonný," uvedla žalobce Jana Petrásek.
Na základě jeho pokynu byly v kauze policií zahájeny úkony trestního řízení pro podezření hned ze tří trestných činů: založení, podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka; projev sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka; popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidy. Za první z nich zákoník pamatuje odnětím svobody od tří do deseti let, za zbylé dva od šesti měsíců do tří let. Vysoká sazba za založení, podporu a propagaci hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka je dána tím, že skutek byl spáchán prostřednictví sdělovacích prostředků, tedy v pořadu ČT24 Hyde Park.
Jak pokračuje prověřování kauzy kolem výroků poslankyně Semelové, které pronesla v pořadu ČT24 Hyde Park vysílaném Českou televizí 13. února?
Čekám, až se mi věc vrátí z dohledové prověrky. A to může být s třemi variantami: buď dělejte si, co chcete, nebo budou mít nějaké připomínky a třetí je, že nám řeknou, že dle jejich názoru to nenaplňuje skutkové znaky trestného činu.
Jaká varianta je podle vás nejpravděpodobnější?
Netroufám si říct, co mi z Krajského státního zastupitelství napíší. Předpokládám, že to dostanu příští týden.
Prozradíte názor nadřízeného žalobce?
Zřejmě ne. Nemám problém říct novinářům, že jsem dostal pokyn zadat znalecký posudek, ale tohle je něco jiného.
V případu Marty Semelové jste jej nechal udělat?
Ne. V tomhle případě mi stačí selský rozum. Teoreticky by se dělat mohl, ale mě to přijde nadbytečné.
Jak se hodláte zachovat, pokud budou trvat na odložení věci?
Já si myslím, že Marta Semelová spáchala trestný čin, takže pokud dostanu pokyn, aby to policejní orgán odložil, tak bych jej neplnil, jelikož je naprosto v rozporu s mým názorem a považuji jej za nezákonný. Paní Semelová již dříve podobné výroky pronesla. Škoda, že i v Hyde Parku nebyla ostřejší. Na toto totiž můžou mít tři soudci nebo tři státní zástupci odlišný názor.
Souhrnně jsou známa její vyjádření na téma komunismu, komunisté či socialismus. Pokud by se její výroky přetočily do pravicového spektra, tedy od Klementa Gottwalda k Adolfu Hitlerovi, tak by zřejmě nikdo neměl problém ji stíhat.
Co by se dělo pak?
Je možné, že by to atrahovali, tedy předali někam jinam - poslušnějšímu státnímu zástupci. To ale již předbíháme.
Kdo dal pokyn k dohledové prověrce?
U všech korupční a extremistických věcí se na základě interního pokynu dělá automaticky.
Četl jste výpověď poslankyně?
Neviděl jsem ji, ale její obsah znám zprostředkovaně.
Co říkala?
Jak jsem čekal, tak si za svými názory stojí. Vychází ze svých životní zkušeností a studií. Bylo to krátké. Na konkrétní dotazy odpovídat odmítla. Nechtěla vést žádnou polemiku.
