Státní zástupce Vít Legerský v závěru procesu s Petrem Kramným důsledně rozcupoval výpovědi obžalovaného a prohlásil je za "sci-fi žánr". Více než tři hodiny dokazoval, že Kramný "referuje o něčem, co vůbec nezažil".
Časopis TÝDEN se v závěru ostravského procesu s Petrem Kramným detailně zaměřil na závěrečnou řeč státního zástupce Víta Legerského. Ten prohlásil, že je skálopevně přesvědčen o Kramného vině a o připraveném, chladnokrevném a zákeřném dvojnásobném mordu, za který si vrah zaslouží výjimečný třicetiletý trest ve věznici se zvýšenou ostrahou. Na čem ale Legerský svoji řeč postavil, když žaloba nemá v ruce přímý důkaz? Tedy například elektrickou prodlužovačku, kterou mohl Kramný v egyptském hotelu zavraždit svoji osmiletou dceru i manželku.
Smršť argumentů, kterou Legerský spustí, se zdá nevyvratitelná. A spořádaně vyhlížející občan Kramný na lavici obžalovaných se v barvitém líčení žalobce mění ve zvrhlé a cynické monstrum. Státní zástupce vylučuje nešťastnou náhodu a nabízí možnosti, jak k vraždě elektřinou mohlo dojít. Stačilo třeba odizolovat prodlužovací šňůru zasunutou v zásuvce a přiložit ji obětem k tělu. "Výroba primitivního smrtícího prostředku nemohla být pro Kramného problém, měl s elektřinou zkušenosti," říká Legerský. Prodlužovačku nebo nějaký jiný přímý důkaz však soud nemá, takže Legerský staví řeč především na vážných rozporech ve výpovědích. Hned po vraždách třeba obžalovaný tvrdil zástupci pojišťovny, že "před chvílí vstal a našel dceru i ženu bez známek života". Při vyšetřování a u soudu ale prohlásil, že na smrt dcery přišel, když si k ní chtěl lehnout. Žaloba má pro desítky dalších rozporů jasné vysvětlení: "Obžalovaný referuje o něčem, co se nestalo, takže to v něm ani nemohlo zanechat žádnou paměťovou stopu."
Když vrah mluvil se zástupcem pojišťovny, byly už oběti možná i deset hodin po smrti, Kramný si narychlo tvořil alibi, do nichž se ale sakramentsky zaplétal. U pokojské si třeba vyzvedl dva toaletní papíry, aby mohl později tvrdit, že manželka i dcera měly průjem a zvracely. "Jenže fotografie z místa činu dokazují, že obě role toaletního papíru zůstaly nerozbalené," pronáší státní zástupce tváří v tvář obžalovanému.
Teorie Kramného i obhajoby, že Monika s Klárkou byly otráveny, nebo že aktérem vražd byla sama Monika, jež chtěla celou rodinu sprovodit ze světa, Legerský považuje za úsměvné. "Tohle jsou verze z žánru sci-fi," pronese, čímž vyvolá u obecenstva v jednací síni mírný smích. Kramný měl třeba soudu vyprávět, že Klárka se na pokoji pozvracela a celý den pak zůstala ve znečištěném triku. Obě ženy by ale nic takového nepřipustily, převlékaly se několikrát denně, do Egypta vezly celý šatník, v oblékání to podle svědků byly princezny.
* Proč Petr Kramný tak rozporuplně vypráví o osudném dnu v egyptském hotelu?
*Jaké další vážné nesoulady našel státní zástupce Krajského soudu v Ostravě Vít Legerský ve výpovědích Petra Kramného?
*Jak k závěrečné řeči státního zástupce přihlédne soudkyně? Akceptuje navrhovaný výjimečný třicetiletý trest (rozsudek bude vynesen 7. ledna)?
ODPOVĚDI NEJEN NA TYTO OTÁZKY NAJDETE VE VÁNOČNÍM DVOJČÍSLE ČASOPISU TÝDEN, KTERÉ VYCHÁZÍ V PONDĚLÍ 21. PROSINCE 2015.
