Dalších dvacet doktorských prací zkontrolovala v sobotu vyšetřovací komise Západočeské univerzity, která zkoumá podezřelé doktorské a magisterské práce absolventů plzeňských práv. Jejích šest členů za šest hodin práce v archivu zjistilo, že šestnáct prací je absolutně v pořádku, další dvě vykazují pouze administrativní pochybení. Zbylými dvěma se bude komise dále zabývat.
Autory všech nevyhovujících prací zveřejní komise až v lednu 2010, kdy má ukončit svoji činnost.
ČTĚTE TAKÉ: Řápková přivezla do Plzně doklady o studiu
Dm Hc. Řápková a hlas mrtvého docenta
"V podezřelých pracích chybí doklady o publikační a vědecké aktivitě během doktorského studia, které u všech 16 bezproblémových byly. Dále chybí takzvané autoreferáty čili shrnutí určené pro členy komise, na třech vysvědčeních doktorandů bylo uvedeno správní právo místo občanského," uvedl člen komise a prorektor univerzity pro informatiku Jan Rychlík.
Nelibé posudky
Členům komise se také nelíbily posudky a zvažují, zda by nevyhovující práce neměly projít novou oponenturou. "Tím by se definitivně vše vyjasnilo," řekl Rychlík. Kontroloři objevili také chyby v datech, kdy práce měla stejný termín odevzdání, obhajoby i přiznání titulu.
K TÉMATU: Aféra v Plzni je nebetyčná ostuda, soudí Rychetský
Práva v Plzni povede reformní děkan Pospíšil
"Z dnešního šetření vyplynulo, že doporučíme novému vedení právnické fakulty, aby nominované státnicové komise měly méně členů než osm nebo deset, jak to bylo doposud," dodal Rychlík. Při doktorských zkouškách a obhajobách dizertační práce se totiž v minulosti daný počet členů komise nikdy nesešel a protokoly podepisovali stále stejní lidé. "Stačila by pětičlenná komise," dodal.
Foto: Lucie Pařízková
