Vrah, nebo hrdina?
Soud odmítl vězně, který při obraně rodiny ubodal útočníka

Dvaašedesátiletý invalidní důchodce Jaroslav Žižka si za mřížemi odpykává desetiletý trest. Soud mu dlouholetý pobyt ve vězení vyměřil za to, že s nožem v ruce bránil sebe a svou rodinu před agresivním recidivistou. Ten měl podle pitevního protokolu na těle osm bodných ran - jedna smrtelná proťala krční tepnu a útočník vykrvácel.

Senát Krajského soudu v Praze však napadení a smrt dvaapadesátiletého, opakovaně soudně trestaného Juraje Horvátha posoudil jako vraždu, nikoli jako nutnou obranu. "O mém úmyslu zabít nemůže být ani řeč," napsal ze své cely on-line deníku TÝDEN.CZ Žižka, který si ve vězení v Pardubicích a nyní na pražské Ruzyni odpykal z desetiletého trestu již něco málo přes polovinu.

"Byl jsem napaden na výsostném území svého rodinného domu, donucen bránit celou svou rodinu, včetně postiženého syna, jehož jsem nemohl ponechat osudu. Jinak bych utekl," popisuje událost z noci z 10. na 11. června 2006, která jemu i jeho blízkým naprosto změnila život.

Žižka přišel nejen o svobodu na dlouhých deset let, ale i o střechu nad hlavou. Kvůli výdajům za obhajobu byl podle svých slov nucen prodat rodinný domek v Zákolanech na Kladensku, kde k tragédii došlo.

Nová naděje?

Po pěti letech basy se Žižka znovu odhodlal obrátit se na soud. Požádal o obnovu řízení. Domníval se, že by senát mohl znovu zvážit okolnosti jeho případu. Důchodci totiž svitla naděje v podobě nového trestního zákoníku. Napadlo ho, že by mohl být odsouzen nikoli za vraždu, ale buď za zabití, nebo za ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky. Uložený trest by byl sice zřejmě obdobný, ale v případě dvou naposledy jmenovaných skutků může odsouzený požádat o podmínečné propuštění po odpykání poloviny trestu. To by pro Žižku znamenalo právě nyní. V případě vraždy lze však tento krok učinit až po jeho dvou třetinách, což pro něj představuje ještě minimálně dalších 18 měsíců nesvobody.

"Nevím, zda je v mých možnostech se svého propuštění dožít," konstatuje vězeň a začíná s dlouhým výčtem závažných chorob, které jej trápí.

"Podle lékařky mám astmatické onemocnění v pokročilém čtvrtém stadiu a velmi těžkou ventilační poruchu s vážným poškozením plicních funkcí," reprodukuje nález doktorky. "Pacient s takto pokročilým plicním onemocněním je kandidátem na dlouhodobou péči v plicní léčebně," míní důchodce.

"Rozsudek smrti"

Senát Krajského soudu v Praze vedený předsedkyní Oldřiškou Rysovou Žižkův návrh na obnovu řízení zamítl, neshledal totiž k takovému kroku žádný zákonný důvod.

"Odsouzenému můžeme obnovu povolit jen tehdy, pokud předloží nové, dříve neznámé důkazy, které by mohly samy o sobě nebo s důkazy již známými ovlivnit rozhodnutí o vině či trestu nebo o náhradě škody. V tomto případě žádné takové nebyly," odůvodnila pro on-line deník TÝDEN.CZ soudkyně své nedávné zamítavé stanovisko.

Žižka v dopise z vězení verdikty soudu označil za "rozsudek smrti". Jak však píše, nemíní se vzdát a hodlá nadále pokračovat ve svém soudním martyriu.