Odborník přes extremismus Michal Mazel opustil nedávno kvůli neustálému zájmu radikálů o svou osobu řemeslo soudního znalce. Další "na mušce" je jeho nyní již bývalý kolega Ivo Svoboda. Jak se expertům, kteří se vyjadřují tu ke žhářům z Vítkova, tu k rozpuštění Dělnické strany, žije? Nejraději jsou, když se o ně nikdo příliš nezajímá.
Michalu Mazlovi došla trpělivost, když ho advokát Petr Kočí zastupující členku Dělnické strany sociální spravedlnosti (DSSS) Lucii Šlégrovou u soudu nařkl, že je podjatý, protože je Žid, předražuje posudky a je ekonomicky závislý na policii.
"Už to přesáhlo míru, kterou jsem ochoten snést. V podstatě permanentně jsem na stránkách, které jsem měl posuzovat, nacházel útoky na sebe, včetně informací o svém soukromí. To jsou věci, které člověka znepokojují, zvlášť, když má dvě děti," svěřil on-line deníku TÝDEN.CZ Mazel.
Na stránkách neonacistů se psalo třeba o tom, kde bydlí. A jeho majetkové poměry se podrobně rozebírají i v Kočího námitce soudu. Teď, když Mareš se znaleckými posudky skončil, plní zase jeden z webů Dělnické strany sociální spravedlnosti texty o tom, jak nekvalitně pracoval. Nechybí jeho fotografie s nápisem "Pápá..." a anketa na téma, co bude dělat dál. Zatím vede možnost "rabín v brněnské synagoze".
"Znalec není veřejný činitel, nemá žádnou zvláštní ochranu a přitom to často vypadá, že spor s extremisty vede on. V řadě ohledů jsem se dostal do situace, kdy bych se měl s těmi lidmi soudit. Ale nemohl jsem, abych zachoval nestrannost znalce. To už nemám zapotřebí," plánuje žaloby Mazel.
"Tvář neukážu"
Radikálové si mezitím našli nový terč: soudního znalce Ivo Svobodu. Na svoje stránky už vyvěsili jeho vizitku, včetně doručovací adresy i mobilního telefonu, a parodují jeho práci.
Na rozdíl od Mazla Svoboda extremistům radost udělat nechce. "Je potřeba mít určitou dávku ostražitosti a pracovat. Nevšímat si pomluv a urážek, protože tato stupidní deprivovaná hovada neumí jiným způsobem komunikovat. Musí se to vzít jako skutečnost. Jinak by nemohl soudce soudit, státní zástupce podávat obžaloby a policista stíhat, kdyby měli strach, že jim bude někdo ubližovat," řekl znalec on-line deníku TÝDEN.CZ.
Pečlivě si ale chránil své soukromí. Nikde nechce být vidět ani slyšet. "V tuto chvíli mě víc starostí dělají média, než samotní nácci, i když ne že bych je podceňoval. Ptají se mě třeba, kdy ukážu tvář. Nikdy," uvedl.
Posudky by mohly dělat vysoké školy
Znalců pro oblast extremismu je dlouhodobě nedostatek. Například v roce 2008, kdy skončil politolog Miroslav Mareš, nezbyl v tu chvíli české justici ani jediný. Důvodem jsou přitom právě strach a neustálé útoky.
"Nyní je těchto znalců pět včetně Michala Mazla. Fungují také dva znalecké ústavy," řekla on-line deníku TÝDEN.CZ mluvčí rezortu spravedlnosti Tereza Palečková. V případě potřeby může také justice povolat na pomoc odborníka ad hoc.
Víc než to by ale podle Mazla mohla vyřešit systémová změna. "Bylo by taktičtější, kdyby nebyli znalci jako jednotlivci, ale šlo by o odborná pracoviště," říká. Potenciál podle něj dřímá například na vysokých školách s humanitním zaměřením. "Nevytvořila by se žádná snadno čitelná struktura, do které by se mohli trefovat," vysvětlil advokát.
