Boj o moc
Stehlík: Ředitelka ÚSTR vykonává něčí plán, sama neví nic

První náměstek ředitele Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR) Eduard Stehlík dostal od nové ředitelky Pavly Foglové výpověď, nesouhlasil s její personální politikou. V rozhovoru pro on-line deník TÝDEN.CZ popisuje atmosféru, která v ústavu při personální čistce nastala. Foglová podle jeho mínění vykonává plán, který však sama nevymyslela. O práci ÚSTR nebo Archivu bezpečnostních složek prý neví nic.

Jak vnímáte situaci v ÚSTR a celou tu personální čistku, která tam probíhá?

Vzhledem k tomu, že jsem byl odvolán i já, tak si to vysvětluju tak, že se tu chystají nějaké zásadní personální změny. Zřejmě dojde ke kompletnímu překopání instituce, nejen po stránce personální. Vidím to jako zásadní zlom.

Co je cílem těch personálních změn?

To se musíte zeptat paní ředitelky Pavly Foglové, já tomu nerozumím. Už důvody k odvolání pana ředitele Daniela Hermana minulý týden považuji za zástupné. Jsou mu vyčítány věci, které se staly v době, kdy ředitelem nebyl. Samo odvolání pana ředitele považuji úplně za mimo realitu. Vzhledem k tomu, že já jsem v rámci odvolacího dekretu dostal formulaci, která se týká dalšího mého kolegy, předpokládám, že nejsem poslední propuštěný. Další lidé budou následovat.

Foglová se prý po svém zvolení nechala slyšet, že odvolá ředitelku Archivu bezpečnostních složek Zlatuši Kukánovou. Vy jste s tím nesouhlasil a dostal jste výpověď.

Pokud vím, tak paní ředitelka ještě odvolaná není. Je to tak, že jsem dostal nabídku, abych ve funkci prvního náměstka pokračoval. Já se k tomu vyjádřil tak, že jsem ochoten pokračovat za předpokladu, že paní Foglová jako prozatímní ředitelka nebude provádět nevratné personální kroky. Přímo jsem zmínil, že nechci, aby odvolávala ředitelku Archivu bezpečnostních složek, protože je to vynikající odbornice a já její setrvání ve funkci považuji za důležité i kvůli naplňování zákona o odboji a odporu proti komunismu. A vzápětí paní ředitelka odvolala mě.

Mohla se Foglová se situací na ÚSTR rychle seznámit a kvůli jejímu zlepšení učinit tyhle personální změny?

Je ve funkci čtvrtý den a sestřeluje vrcholový management, který je po stránce odborné podle mne naprosto v pohodě. Jsem přesvědčený o tom, že takhle rychle se se situací seznámit nemohla a některé její kategorické odsudky, které jsou v její koncepci, svědčí o tom, že má nějaký svůj program, který realizuje. Víte, ona v životě v ÚSTR nebyla, v archivu nebyla a dělá nevratné zásahy do fungování instituce, která odvádí velký kus práce.

Ten program podle vás Foglová dostala od někoho dalšího?

Podívejte se, ta koncepce je plná věcí, u kterých je jednoznačné, že jí je někdo psal. Když potom s ní hovoříte, tak ona těm věcem nerozumí. Někdo jí to připravil a ona realizuje něčí plán.

Co se bude s ÚSTR dít teď, když nemá vědeckou radu a odborníci z něj odcházejí buď dobrovolně, nebo nedobrovolně pryč? Není chyba, že v ÚSTR nebude proti velké radě a nové ředitelce názorový protipól?

Vnitřně je ta instituce semknutá. Tam ve skutečnosti nebyl druhý názorový proud. Ta instituce fungovala jako celek. Zaměstnanci se navzájem podporují, zvlášť při těch atacích ze strany velké rady, kdy její předsedkyně Petruška Šustrová ve vysílání České televize desátého dubna v Událostech komentářích hovoří o lidech jako o špíně, kterou je třeba z ústavu vymést. To je věc, která je za rámec. Já se musím zaměstnanců a spolupracovníků zastat. Takhle přece není možné hovořit o kvalitních lidech. Nikdo nenabídl žádnou alternativu, všechno, co zaznívá, jsou lži a polopravdy. Ani paní Foglová nepřišla s žádnou radikálně jinou koncepcí.

Když se teď vědecká rada ústavu rozpadla, neohrozí to jeho činnost?

Paní Šustrová říká, že to, že rezignovala vědecká rada, není problém, protože se scházela jen jednou nebo dvakrát za rok. Ale je potřeba říct, že rada permanentně komunikovala přes e-maily, po telefonu, jednotliví členové se setkávali. Vědecká rada byla zárukou vysoké odbornosti při posuzování projektů ústavu. Ve vědecké radě figurovala řada špičkových odborníků. Pro žádnou instituci není dobře, když takoví lidé odcházejí a mizí v nenávratnu. Poškozuje to tu instituci a v konečném důsledku i Českou republiku. ÚSTR měl vynikající renomé, ale teď padnou dotazy, co se to děje. Před čtrnácti dny jsem hovořil s Madelaine Albrightovou a ta už se ptala, proč je ÚSTR neustále atakován - a to zdaleka nedocházelo k odvolání ředitele. Čili reakce ze zahraničí přijde.

Myslíte si, že by se měla odvolat velká rada ÚSTR?

Velká rada je podle zákona neodvolatelná. Rada se ale zpronevěřuje svému poslání, protože by měla o instituci pečovat, chránit ji, ne ji ničit.

Ani Senát nemůže radní odvolat?

Nemůže, je tu nález Ústavního soudu, že nemůže. To by musela spáchat trestný čin. Takže oni si vlastně můžou dělat, co chtějí.