Ondřej Prokop, Tomáš Portlík a nově i 1. místostarosta Prahy 1 David Bodeček (bez p.p.) má trable kvůli vlastnictví bytů v Praze. V případě nákupu jeho tří bytů za 12 milionů padlo trestní oznámení. Žádá vysvětlení, kde na ně vzal. Bodeček se hájí tím, že peníze na byty měl z předchozího prodeje jiného bytu a trestní oznámení spojuje s komunálními volbami.
Redakce získala trestní oznámení podané předminulý týden k Obvodnímu státnímu zastupitelství pro Prahu 1 týkající se Bodečka. „Podstatou podaného podnětu je snaha ověřit, zda se veřejně angažovaná osoba nedopustila trestného jednání,“ stojí v dokumentu, který policisty žádá o prošetření, zda mohl Bodeček vlastnit prostředky k nákupu několika bytů. Podle informací z oznámení je Bodeček vlastníkem minimálně čtyř bytů. Krom 1 + k.k. s garáží v Karlíně za 3.7 milionu (koupě z roku 2013), k tomu měl v roce 2017 uzavřít tři kupní smlouvy na byty za 12,9 milionů korun: 5,2 milionu za další byt v Karlíně, 3,5 milionu za polovinu bytu v centru Prahy a 4,2 milionu za byt v Holešovicích. „Prosím prošetřit toky finančních prostředků,“ pokračuje dále oznámení. „V roce 2017 tedy nakoupil D. Bodeček byty za celkovou částku 12,9 milionů korun, další 3,5 milionu zaplatil společník za jeho polovinu bytu na adrese U obecního domu.“
Místostarosta Bodeček o trestním oznámení nevěděl. „O žádném trestním oznámení týkajícím se nákupu mých bytů jsem až do dnešního dne nevěděl a žádný orgán činný v trestním řízení mě v této věci nekontaktoval,“ uvedl. Mluvčí městského státního zastupitelství v Praze Aleš Cimbala na dotaz k trestní oznámení nechtěl být konkrétní. Nepotvrdil jej ani nevyvrátil. „S ohledem na účel a smysl případného trestního řízení,“ uvedl.
Není to poprvé
Bodeček se dříve zajímal o koupi městského bytu Prahy 1. „V rámci prodeje obecního bytu jsem podal nejvyšší nabídku. Protože jsem počítal s tím, že v případě dokončení prodeje budu muset kupní cenu uhradit, prodal jsem svůj tehdejší větší byt, abych měl potřebné finanční prostředky k dispozici,“ vysvětluje Bodeček. Z prodeje nakonec sešlo. „Následně jsem se dozvěděl, že městská část Praha 1 byt, na který jsem podal nejvyšší nabídku, nakonec neprodá. V té chvíli jsem tedy již svůj původní byt prodal a disponoval jsem finančními prostředky z jeho prodeje. Tyto prostředky byly následně využity k pořízení menších bytů,“ vysvětluje Bodeček.
Majetky Bodečka nezaujaly média poprvé, v roce 2019 se o jeho byty zajímal Blesk. „Majetek jsem měl před vstupem do politiky, předtím jsem aktivně v politice nebyl a nikoho nemusí zajímat, jak jsem jej získal,“ odpověděl tehdy Bodeček. Tehdy se jeho byty řešili kvůli střetu zájmů kvůli údajnému podnikání v realitách, Bodeček byl i radním pro majetek a bytovou politiku.
Postoj Bodečka k vysvětlování příjmů přetrvává dodnes. „Šlo o rodinné hospodaření, nikoli o situaci, kdy by bylo možné veškerý majetek mechanicky poměřovat pouze s mým individuálním příjmem. Majetkové a příjmové poměry dalších členů své rodiny však nepovažuji za správné zveřejňovat, zvláště když se jednalo o období, kdy jsem nebyl veřejným funkcionářem. Pro vysvětlení podstaty celé věci to ostatně ani není potřeba,“ říká k financování nákupů. „Proto považuji za důležité upozornit, že otázku, zda bylo možné „s mými příjmy“ disponovat částkou přibližně 12,9 milionu korun, nelze stavět pouze proti výši mého tehdejšího pracovního příjmu. Majetek člověka samozřejmě nevzniká jen z jeho aktuální mzdy či odměny. V mém případě byla zásadním zdrojem prostředků částka získaná prodejem předchozí nemovitosti.“ Původní výši příjmů a zdroj financování nemovitostí tak neodhalil ani tentokrát. Jak se k věci postaví starostka Prahy 1 Terezie Radoměřská není možné zjistit, dotaz zůstala bez reakce.
Proč já?
„Nebudu předjímat ani spekulovat, proč se tato záležitost objevuje právě nyní, necelé tři týdny před komunálními volbami,“ podivuje se Bodeček. Problémy s vysvětlováním vlastnictví nemovitostí však měl i dnes již exlídr kandidátky a šéf pražské buňky hnutí ANO Ondřej Prokop. Ten v Centrálním registru oznámení nezveřejnil vlastnictví trojice družstevních bytů. Nejprve médiím přiznal jeden byt, do registru následně přidal celkem tři s pořizovací cenou 2,7 milionu korun a dvou po 2,6 milionech korun. Prokop zdůrazňoval, že od roku 2006 podnikal a obchodoval na burze. Na investicích do nemovitostí měl vydělat 12,4 milionu korun. S jeho manželkou mají nadstandardní příjmy a byty koupil legálně. Vedle toho vlastní ještě další byt za téměř 20 milionů korun, který média spojují s kauzou v motolské nemocnici. Prokop následně ze všech politických funkcí rezignoval.
Také lídr koalice Spolu Tomáš Portlík musel vysvětlovat vlastnictví dalších tří bytů, mimo dvě své uváděné nemovitosti. V anketě MF Dnes totiž neobratně uvedl, že vlastní polovinu rodinného domu a polovinu bytu ve Vysočanech. Následně média upozornila, že má i další byty prostřednictvím své firmy. Portlík se však obhájil. „V celém dotazníku nebyla jediná otázka na vlastnictví podílů ve firmách, jinak bych ho samozřejmě uvedl,” vysvětlil Portlík. Vlastnictví firmy, a tím pádem i bytů v majetku firmy, totiž v povinném majetkovém přiznání zveřejnil.
