Za velkého zájmu médií dnes začal Vrchní soud v Praze projednávat odvolání v kauze padesátimilionové dotace na stavbu kongresového areálu Čapí hnízdo ve středních Čechách, ve které je obžalovaný předseda hnutí ANO Andrej Babiš a jeho někdejší poradkyně a nyní europoslankyně za ANO Jana Nagyová.
Babiš novinářům před jednáním řekl, že případ komentovat nechce. Soudu následně řekl, že dotace nebyla poskytnuta z evropských peněz a firma ji vrátila. Oba obžalovaní vinu dlouhodobě odmítají, městský soud je dvakrát nepravomocně osvobodil.
Případ dostal na stůl odvolací senát soudců Evy Brázdilové, Stanislava Králíka a Roberta Pacovského. Brázdilová téměř tři hodiny rekapitulovala nepravomocný rozsudek a dosavadní trestní řízení. "Chtěl bych zdůraznit, že ta dotace, která byla poskytnuta, nebyla nikdy z evropských peněz, nýbrž z českých, a byla následně vrácena," řekl Babiš soudu, poté co Brázdilová přednes dokončila.
Po polední pauze by měl dostat slovo státní zástupce Mojmír Frček, který shrne důvody podaného odvolání. Žalobce podle dřívějších informací požaduje, aby odvolací senát verdikt zrušil a případ vrátil městskému soudu k novému projednání.
Očekává se, že se případ znovu otevře
Že odvolací soud osvobozující verdikt zruší, je pravděpodobné i podle jednoho z Babišových obhájců, Eduarda Bruny. "Můžou ho (rozsudek) potvrdit, moc tomu nevěřím," řekl novinářům o přestávce Bruna. Podle něj ale nemůže odvolací senát nižší soud zavázat přímo k tomu, aby obžalované uznal vinnými. Pokud odvolací senát se zprošťujícím výrokem nesouhlasí, může rozsudek zrušit a případ vrátit k novému projednání. Nemůže ale obžalované sám odsoudit.
Brázdilová avizovala, že odvolací soud plánuje provést vlastní dokazování. Na úterý předvolal jako svědka Jana Bareše. Odvolací senát městskému soudu v minulosti vyčítal, že právě na Barešově výpovědi postavil osvobozující rozsudek. Bareš totiž vyloučil to, že úvahy o dotaci hrály roli při rozhodování, že se Farma Čapí hnízdo z Agrofertu vyčlení. Soud v úterý plánuje i výslech znalce Vítězslava Hálka, který dříve mimo jiné uvedl, že Farma Čapí hnízdo nebyla ekonomicky schopna projekt realizovat bez vztahů s Agrofertem.
Zatím není jasné, kdy by soud mohl ve věci rozhodnout. Tento týden se kauzou bude zabývat do středy. Jednání také nařídil na týden od 23. do 27. června.
Babiš odmítl ke svému obvinění komentář
Novináři se v budově vrchního soudu v pražských Nuslích začali scházet už zhruba hodinu před začátkem jednání. V jednací síni je stovka míst. Soud umožnil pořizování fotografií a videozáznamů před zahájením jednání, po odchodu kameramanů a fotografů zůstalo v jednací síni asi 30 lidí z řad novinářů, veřejnosti a zaměstnanců soudu. Oba obžalovaní dorazili v doprovodu svých obhájců po půl deváté ráno. "Nemám žádný komentář," řekl novinářům při příchodu Babiš. Případ nekomentovala ani Nagyová.
Obžaloba v kauze Čapí hnízdo tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle vyšetřovatelů to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Europoslankyni viní žalobce z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU, Babiše by podle něj soudy měly potrestat za pomoc k oběma trestným činům.
Městský soud dvakrát dospěl k závěru, že skutek nebyl trestným činem. Poprvé tak rozhodl v roce 2023, nepravomocný rozsudek ale odvolací soud zrušil a nařídil případ znovu projednat. Znovu městský soud oba obžalované osvobodil loni v únoru.
Babiš obžalobu dlouhodobě odmítá, stíhání označuje za politicky motivované a účelové. Loni v únoru v závěrečné řeči u městského soudu označil obžalobu za lživou, odmítl spáchání jakéhokoliv trestného činu. Zopakoval, že důvodem vyčlenění Čapího hnízda z Agrofertu byla realizace projektu jako rodinného podniku. Vinu před městským soudem odmítla i Nagyová.
