Karlovy Vary opět neuspěly se žalobou za bezdůvodné obohacení proti konsorciu firem Baustav, Syner a Metrostav, které před lety stavěly KV Arenu. Město se soudně domáhalo 565 milionů korun, které chtělo po dodavatelích jako rozdíl mezi náklady na údajně předraženou stavbu a její tržní cenou. Krajský soud v Plzni potvrdil loňské rozhodnutí karlovarského okresního soudu. Městu navíc uložil, aby žalovaným firmám zaplatilo za náklady na soudní řízení kolem 20 milionů korun.
Za stavbu KV Areny, multifunkční haly pro hokej a další akce, zaplatilo město zhruba 1,2 miliardy korun. Podle názoru současného vedení města je ale její tržní hodnota jen asi 500 až 600 milionů korun. O rozdíl se proto město soudí. Společnosti, které KV Arenu postavily, vybralo město v roce 2007 ve známé "losovačce". Radnice za ní dostala pokutou za nestandardní výběr stavebních společností.
Soudy kvůli KV Areně se táhnou už léta. Město se kromě stamilionů korun také snažilo zpochybnit, že je majitelem objektu. Soud ale už před lety pravomocně rozhodl, že stavba patří městu. O žalobě na vyplacení více než půl miliardy korun soudy rozhodují posledních zhruba šest let. Okresní a krajský soud nárok města v minulosti zamítly, po dovolání k Nejvyššímu soudu se pak případ opět vrátil k okresnímu a i ke krajskému soudu.
"Je to pro nás nemilá zpráva. Domníváme se, že jsme ve sporu měli podstatné argumenty, nebylo k nim přihlédnuto," uvedl mluvčí karlovarského magistrátu Jan Kopál. Domnívá se, že soudy se dostatečně nezabývaly argumenty města ani konstatováním Nejvyššího soudu. Nemůže zatím říci, zda bude město opět podávat dovolání k Nejvyššímu soudu. Nejdřív se musí radnice seznámit s odůvodněním rozsudku, vyslechnout si názor právníků města a pak teprve orgány města rozhodnou, dodal mluvčí.
Naopak Petr Šindelář, právní zástupce Baustavu, je spokojen. "Za svého klienta mohou pouze říct, že tento rozsudek jsme očekávali, je v souladu s konsistentní rozhodovací praxí Nejvyššího soudu. A jsme rádi, že máme tuto další fázi řízení za sebou," řekl po vynesení rozsudku.
Kritik poměrů na karlovarském magistrátu, zastupitel města Jiří Kotek (Alternativa), po rozsudku řekl, že město proces nezvládlo. "Když jsem se byl podívat na soudní líčení, byl jsem zaskočen způsobem, jakou taktiku město vedlo. V této fázi se domnívám, že město naprosto nezvládlo svou důkazní povinnost a chovalo se velmi neprofesionálně," řekl.
