S novou ředitelkou Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR) Pavlou Foglovou se mezi badateli rozšířily obavy, že se digitalizace dokumentů zastaví a činnost ÚSTR se paralyzuje. O situaci v ústavu a chystaných personálních změnách v rozhovoru pro on-line deník TÝDEN.CZ hovořil badatel Radek Schovánek. Domnívá se, že o moc v ústavu usilují ti, jichž se dokumenty v Archivu bezpečnostních složek mohou bezprostředně týkat. Kromě ČSSD bude mít na ÚSTR vliv i TOP 09.
Co říkáte na odvolání ředitele ÚSTR Daniela Hermana?
Nejsem nezaujatý pozorovatel. Jsem zaměstnanec ústavu. Domnívám se, že Herman byl výborný ředitel, který nezasahoval do odborných věcí, ale dával prostor badatelům, aby mohli dělat svou práci. Jeho odvolání způsobem, kdy si paní předsedkyně rady jako úřední osoba (Petruška Šustrová - pozn. red.) otevře pivo a postaví si ho na stůl a pak odvolá ředitele a bez výběrového řízení jmenuje novou ředitelku, se mi nelíbí.
Kromě způsobu, jakým jmenování nové ředitelky Pavly Foglové proběhlo, vám vadí ještě něco?
Nevíme, jakou koncepci předložila radě, na jejímž základě ji bez výběrového řízení zvolili. Nikdo neví, jaké bylo zadání koncepce, kdy byla ta koncepce zadána, kdo ji psal... Paní ředitelka řekla, že o Archivu bezpečnostních složek nic neví a že získává vhled. Ale byla zvolena na základě koncepce, která má 38 stran a 17 z nich tvoří její fotografie (ve skutečnosti tvoří fotografie 11 stran - pozn. red.).
Chystají se v ÚSTR další personální změny?
Paní ředitelka minutu po svém zvolení řekla, že odvolá ředitelku Archivu bezpečnostních složek. Přitom nikdy ji neviděla, nikdy s ní nemluvila a o práci archivu nic neví. Na dotaz, jestli byla někdy v Archivu bezpečnostních složek, odpověděla, že ne, ale že tam zajde.
Proč si myslíte, že chce ředitelku Archivu bezpečnostních složek odvolat?
Myslím si to, co říká Herman. Jde jim o klíče k Archivu bezpečnostních složek. Nechtějí, aby se stávalo, že někdo dá proti Schwarzenbergovi lživý inzerát a za dvě hodiny je na webu zpráva, že to byl příslušník StB. Sociální demokracie se chystá vládnout s komunisty a bojí se, že na ně něco praskne, proto chtějí archivy zavřít.
Depolitizace ústavu tedy ve skutečnosti nehrozí?
"Odpolitizování" ústavu má podle mých informací proběhnout tak, že odvolají doktora Eduarda Stehlíka, náměstka pro vědu, známého a uznávaného historika, člověka, který nikdy nebyl členem žádné strany, a na jeho místo dají Zdeňka Hazdru z TOP 09, který nemá vědeckou hodnost, je členem vládní strany a ten to má řídit. Když tu byl Hazdra v roce 2010 tři měsíce ředitelem, tak podepsal bez výběrového řízení smlouvu se spřátelenou právnickou firmou na sto tisíc korun na výklad zákonů o archivu. Teď má získat funkci náměstka paní ředitelky.
Takže na ÚSTR bude mít podle vás vliv nejen ČSSD a KSČM, ale i TOP 09?
No, proto asi TOP 09 celou dobu mlčí. Nevyjadřuje se k tomu vůbec nijak. Já do toho nevidím. Jednoznačně jde o likvidaci digitalizace.
Předsedkyně rady ústavu Petruška Šustrová naopak tvrdí, že pod Hermanem digitalizace archivu neprobíhala, jak měla.
My jsme zdigitalizovali 28 milionů stránek a všechny ty dokumenty jsou v badatelně přístupné. Že digitalizace neprobíhala dobře, je účelová lež. Řekněte mi, jak se máte bránit, když přiopilá Petruška Šustrová v televizi hovoří o chaosu v digitalizovaných materiálech. Jak máte dokázat, že to není pravda?
Může být za bojem o křesla v ústavu ještě něco?
Dalším důvodem je to, že ústav má samostatný rozpočet a jsou tu peníze. Jde o to, že když potlačíte digitalizaci, tak vám zbudou tabulky a ty můžete rozdat. Ve vědecké sféře to funguje tak, že máte tři úvazky, všude jste na polovinu, v instituci jednou za rok vydáte knihu a máte vyděláno. Je to boj o peníze.
Jak vysoký rozpočet vlastně ÚSTR má?
Necelých 150 milionů korun i saArchivem. Ústav má asi 110 zaměstnanců a archiv 80. Ale ústav i archiv má ze zákona spoustu dané agendy. My musíme třeba vyřizovat lustrace pro bezpečnostní složky, vyřizujeme podklady pro vydávání lustračních osvědčení, pro prověrky na Národní bezpečnostní úřad.
