Ministr spravedlnosti v demisi Jiří Pospíšil udělil soudci Jaromíru Jirsovi výtku za postup v souvislosti s žalobou ČSSD na někdejšího šéfa Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) Jana Kubiceho a ministerstvo vnitra. Strana žalobu podala kvůli tomu, že ji prý poškodilo zveřejnění takzvané Kubiceho zprávy. Soudce žalobu zamítl. Podle strany byl zaujatý, což prý dokládá jeho dřívější účast na diskusi se studenty, kde byl i Kubice.
Ministr již dříve uvedl, že Jirsa účastí na debatě pochybil. Na diskusi se studenty, která se konala loni v listopadu, se totiž hovořilo i o Kubiceho zprávě. "Pan ministr celou věc důkladně prověřil a dospěl k názoru, že profesní chování soudce Jaromíra Jirsy v této kauze nebylo úplně standardní. Nešlo ale o takové provinění, kvůli kterému by měl Jirsa čelit kárnému řízení, proto se pan ministr nakonec rozhodl udělit mu pouze výtku," uvedla mluvčí úřadu Veronika Ludvíková.
ČTĚTE TAKÉ: Ministr: Soudce chyboval, když šel na diskusi s Kubicem
Soud projednává Paroubkovu žalobu kvůli Kubiceho zprávě
Z dřívější odpovědi Pospíšila na písemnou interpelaci předsedy sociálních demokratů Jiřího Paroubka vyplývá, že Jirsa měl diskusi opustit. "Shledávám z jeho strany profesní pochybení, neboť jeho povinností bylo svým chováním nevyvolat pochybnosti o nestrannosti a nezávislosti justice. I když JUDr. Jirsa namítá, že z programu setkání nemohl dovodit, že se zde zmíněná kauza za přítomnosti jednoho z účastníků řízení bude probírat, předpokládal bych, že po takovém zjištění setkání opustí," napsal ministr před časem Paroubkovi.
ČSSD po nepravomocném verdiktu, který byl pro ní nepříznivý, poukázala na nahrávku diskuse se studenty na Vysoké škole ekonomické v Praze. Jirsa tehdy na úvod svého příspěvku za smíchu studentů řekl, že neví, zda by neměl vyslovit svou podjatost a odejít, protože bude rozhodovat spor týkající se Kubiceho zprávy.
ČTĚTE TAKÉ: ČSSD si stěžuje: Soudce ve sporu s Kubicem byl podjatý
Podle sociálních demokratů tato slova svědčí o jeho selhání, navíc podle nich případ zesměšňoval. Jirsovo vystoupení v diskusi podle dřívějšího vyjádření ČSSD svědčí o jeho podjatosti při následném procesu a hrubém porušení jeho povinností jako soudce.
Foto: Robert Zlatohlávek
