Za usmrcení sedmiměsíčního kojence půjde čtyřiadvacetiletý muž na 12 let do vězení, rozhodl pražský vrchní soud. O čtyři roky tak zmírnil verdikt českobudějovického krajského soudu z letošního června.
Odvolací soud také změnil právní kvalifikaci činu z vraždy na zločin těžkého ublížení na zdraví s následkem smrti, protože se muži nepodařil prokázat úmysl vraždit. Muž dítě zalehl kvůli tomu, že plakalo. Rozhodnutí je pravomocné, možné je pouze dovolání k Nejvyššímu soudu.
Tragédie se stala v penzionu v Českých Velenicích na Jindřichohradecku. Muž plačícího kojence, s jehož matkou měl tehdy poměr, přikryl polštářem a dekami. Když dítě ani pod pokrývkou nepřestalo plakat a obžalovaný prý chtěl spát, přilehnul ho. Soudní lékař konstatoval, že důvodem smrti dítěte nebylo udušení, ale zhmoždění plic.
Muž řekl, že lituje toho, co se stalo. Přiznal také, že za dítě nesl v nepřítomnosti matky odpovědnost. Popřel ale, že by dítě úmyslně usmrtil. "Není spravedlivé, aby byl obžalovaný uznán vinným z vraždy," řekl před soudem jeho advokát Roman Flaška. Podle něj bylo v řízení zjištěno pouze to, že muž dítě přilehl, vražedný úmysl však nebyl prokázán.
Podle soudu znalci vyloučili, že by se muž na kojence ve spánku nechtěně převalil. Hrudník dítěte byl zhmožděn prudkým zalehnutím, které trvalo jen zlomky sekundy, uvedli dříve znalci. Nešlo ani o nešťastnou náhodu, jak tvrdil obžalovaný, úmysl se mu však jednoznačně prokázat nepodařilo.
"Není zřejmé, jak útok proběhl, prokázané je pouze to, že obžalovaný kojence přilehl a způsobil mu tím smrt," řekl předseda senátu Martin Zelenka, podle něhož pouze obžalovaný ví, jak se incident doopravdy stal.
Soud muži udělil trest přesně v polovině zákonné trestní sazby a umístil ho do věznice s ostrahou. Za těžké ublížení na zdraví s následkem smrti mu hrozilo od osmi do 16 let vězení.
Matka, která s obžalovaným nějakou dobu na různých místech žila, u soudu dříve vypověděla, že ji nutil k prostituci, často pil a hrál na automatech.
Případ se před vrchním soudem objevil již podruhé. Muž se totiž odvolal proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, který mu za vraždu v červnu uložil šestnáctiletý trest. Stejný verdikt vynesl prvoinstanční soud již loni v listopadu, vrchní soud mu však v únoru případ vrátil k doplnění dokazování. Odvolacímu soudu chyběl zejména znalecký posudek z oboru forenzní biomechaniky, ale i provedení vyšetřovacího pokusu.
