Středočeský krajský soud v pátek zamítl žádost o obnovu řízení v případu Ladislava Winkelbauera, kterého soudy v roce 1997 poslaly na 23 let do vězení za dvojnásobnou vraždu. Winkelbauer, který se nechal během výkonu trestu přejmenovat a nyní užívá příjmení Novák, se cítí nevinný.
K vraždám se nikdy nepřiznal, tragická událost podle něho byla nešťastnou náhodou. Jeho obhájkyně Monika Krobová Hášová na místě proti rozhodnutí soudu podala stížnost.
Winkelbauer při oznámení verdiktu krajského soudu kroutil hlavou. "Vy jste snad očekávali něco jiného? Vždyť jsme v České republice, ne? Já to věděl od začátku, jak to dopadne," řekl novinářům při odchodu ze soudní síně.
Podle rozsudku z dubna 1997 Winkelbauer v roce 1994 v Týnci nad Sázavou vyhodil semtexem do povětří automobil se svým komplicem Petrem Burešem a jeho přítelkyní Jolanou Keyřovou. Odstranil tak svědky vydírání podnikatele Petra Plívy-Baslera, kterého pod záminkou obchodu se zlatem vylákal do Polska, aby jej tam donutil podepsat listinu o vzájemném vyrovnání. Plívovi-Baslerovi se ale podařilo ujet a po návratu do Česka podal na Winkelbauera i Bureše trestní oznámení.
Předseda senátu Petr Franc rozhodnutí odůvodnil tím, že obhajoba nepředložila žádné nové významné skutečnosti, které by soud neznal již dříve. Jedinými novými skutečnostmi byly podle něho změněné výpovědi Winkelbauera a spoluodsouzeného Ivana Zerzáně. To však podle France k obnovení řízení nestačí.
"Novák (Winkelbauer) přichází s novou verzí, která spočívá v tom, že upravuje svou dřívější výpověď v neudržitelných momentech s tím, že neudržitelné momenty vypouští," uvedl Franc, který odmítl i změněnou výpověď Zerzáně. "Je třeba říci, že výpověď (Zerzáně) byla nepřesvědčivá," dodal soudce.
Státní zástupce Tomáš Milec byl s verdiktem spokojený. "Řízení o návrhu na obnovu řízení má svá specifika a rozhoduje se pouze o tom, zda-li jsou zde nové důkazy soudu dříve neznámé, které jsou schopny nějakým způsobem změnit původní rozhodnutí o vině nebo o trestu. A takové důkazy tady v žádném případě nebyly," komentoval výsledek jednání Milec.
Naopak Krobovou Hášovou rozhodnutí krajského soudu zklamalo. Ještě včera byla podle svých slov přesvědčena o tom, že soud proces obnoví. "Protože skutečné důkazy, že by můj klient byl vrahem, tam nejsou," řekla obhájkyně s tím, že je přesvědčena o Winkelbauerově nevině.
Winkelbauer se podle verdiktů provinil i nelegálním ozbrojováním, paděláním několika průkazů a poškozováním cizí věci.
Spolu s ním byl odsouzen také Zerzáň za neoznámení trestného činu vraždy k odnětí svobody v délce deseti měsíců. Podle pravomocného rozsudku Zerzáň řídil automobil, z něhož Winkelbauer odpálil nálož. Poté se mu podle původní Zerzáňovy výpovědi svěřil, že "prošpikoval auto semtexem, aby se zbavil nepohodlných svědků".
Winkelbauer se k vraždám nikdy nepřiznal
Tvrdil, že na místě činu nebyl. Výbuch auta podle něho připravil Bureš, aby se pomstil Plívovi-Baslerovi za podané trestní oznámení. Podle údajného Burešova plánu měl explodovat prázdný vůz, což mělo vyvolat dojem, že Plíva-Basler se na Bureše pokusil spáchat atentát. Podle Winkelbauera ale vůz explodoval předčasně.
I tento důvod ale v pátek Franc odmítl jako nevěrohodný. Podle Winkelbauera totiž Bureš před explozí s výbušninou manipuloval. Podle France je nepochopitelné, že by Bureš aktivoval výbušniny, pak nasedl do auta a znovu se rozjel. "To by udělal pouze v případě, že by chtěl spáchat sebevraždu," řekl Franc.
Winkelbauer ve čtvrtek svou výpověď pozměnil. Přiznal, že sehnal výbušninu, a také popřel své původní tvrzení, že se vše snažil Burešovi rozmluvit. Nakonec i přiznal, že byl na místě činu.
Foto: ČTK
