Muž se hlásí k otcovství. Soud brání zkoušce DNA

Jako v děsivém snu si připadá čtyřiatřicetiletý Pavel Kollert, který se po dvou letech rozešel s přítelkyní. Rozchod to ovšem nebyl ledajaký. Společně plánovali budoucnost, žena porodila dítě. To, že jejich vztah skončil, se muž dozvěděl nečekaně, krátce po porodu. Žena navíc přišla s tím, že čerstvě narozené děvčátko není jeho. Za otce označila manžela.

Pavel Kollert odmítl uvěřit a žalobou se domáhal testu DNA. Soud to ale zamítl. Vztah mezi Kollertem a o rok starší Radkou Machovou se zpočátku vyvíjel idylicky. Jezdili na výlety, žena navštěvovala jeho rodinu. A to i se dvěma dětmi, které má se svým manželem. Dům Kollertových je od té doby vyzdoben věcmi, které připomínají jejich návštěvy. "Stále tam máme i dvě fotografie, které nám Bára přinesla ze školky," říká dojatě Ludmila Kollertová, matka Pavla Kollerta. "I druhé dítě, devítiletý Lukáš, navštěvovalo rodinu pravidelně. "Vozili jsme se v multikáře, což se mu líbilo. Jezdili jsme na autosalony a do ZOO. Zoologickou zahradu s námi navštěvovala i Bára," vypráví Kollert.

ČTĚTE TAKÉ: Muž roky zneužíval nevlastní dceru, dívka s ním otěhotněla

Radka Machová navštěvovala Kollertovi i v době těhotenství. Po porodu, se měla nastěhovat do jeho domu.

"Předělávali jsme dům. Vzniklo sedm místností, včetně dětského pokoje, který jsme vybírali spolu. Radka se měla stěhovat, hned jak porodí," tvrdí Kollert. Sám ale přiznává, že už v dubnu loňského roku, dva měsíce před porodem, začaly potíže. "Rodina Radky se snažila, aby ještě nenarozené dítě, bylo vydáváno za potomka Radky a jejího manžela. Chtěla tak udržet jejich manželství," míní muž. Ještě v té době byl však jeho vztah s těhotnou ženou pevný. Oba se proto rozhodli nátlaku čelit. "Navštívili jsme notářskou kancelář v Jaroměři a sepsali prohlášení. V něm stojí, že jsem biologickým otcem nenarozené Veroniky," dodává.

Nezůstalo nic, jen vzpomínky

Radka Machová porodila zdravou holčičku v loni na počátku června. Hned poté však nastal v jejím chování zvrat. "Tři dny před porodem nezvedala telefon a psala jen sms-ky. To bylo v pátek," říká Pavel Kollert. "V pondělí porodila a přestala komunikovat. Když jsem přijel do porodnice, nemluvila se mnou.

"Nevzala si ani kytku," říká zoufale muž. Když se ptáme po společných fotkách, které by ukázaly dobu štěstí a pohody, muž jen krčí rameny. "Žádné nemám. Přítelkyně si je všechny vzala. I proto mám dnes pocit, že svůj odchod plánovala dopředu. A smazala tak všechny stopy," míní Kollert. A hned přidává další argument. "Když se náhodně potkáme, křičí na mně, že jsem pro ni cizí. A pro dítě taky. Nechápu to," diví se.

Rodina muže se domnívá, že na vině je atmosféra, která panuje v okolí Radky Machové. "Myslíme si, že Radka podlehla nátlaku, aby se vrátila k manželovi.

"Pokud to tak je, je to její věc. Jediné co chci, je vídat svou vnučku," říká Ludmila Kollertová. Stejně to vidí i její syn. "Nechci tlačit na bývalou přítelkyni, aby se  vrátila. Nechci ani ničit manželství, pokud se do něj rozhodla vrátit. Chci ale mít vliv na život dnes už patnáctiměsíční Veroniky, kterou považuji za dceru. Chci mít šanci platit na ni výživné," dodal.

Soud pravdu nehledal

Když Pavel Kollert zjistil, že matka mu upírá právo na dítě, obrátil se na soud.

U Okresního soudu v Náchodě,  však se neuspěl. Rozsudek podpořil matku a zkoušku DNA zamítl. Při svém rozhodnutí, však pravdu o tom, kdo je otcem, paradoxně nehledal. Odvolal se na Zákon o rodině, který podobné spory řeší. V rozsudku odkázal na to, že dítě se narodilo v době trvání manželství Radky a Jana Machových. Za otce, je tedy považován manžel matky. Zpochybnit identitu biologické otce pak může jen manžel, nebo matka samotná. Ta ale tvrdí, že otcem je manžel a ten to nepopírá. Radka Machová navíc odmítla i to, že  že by s Pavlem Kollertem plánovala dítě a chtěla s ním žít. "Ta známost byla omyl. Scházela jsem se s ním, jen za účelem sexu," prohlásila při jednání soudu.

Notářský zápis je na nic

Při hledání pravdy, kdo je otcem malé Veroniky, nepomohl ani notářský zápis, ve kterém Radka Machová potvrzuje, že otcem děvčátka je Kollert. Soud totiž tento dokument zcela ignoroval. "Notářský zápis, ve kterém žalovaná prohlásila, že otcem dosud nenarozeného dítěte má být žalobce, nemá právní účinky," říká ve svém rozhodnutí soudkyně Jitka Svobodová. "Manžel Radky Machové totiž otcovství nepopírá," dodala. „Soud nemohl rozhodnout jinak," říká Tomáš Matoušek, advokát nešťastného muže. 

"To, že otec, je vinou Zákona o rodině odstřižen od svého dítěte a nemůže ho podporovat, je jen smutným důsledkem stavu českého práva," konstatuje advokát. Zákon o rodině platí již od roku 1963 a podle něj  je zcela nevyhovující právní normou. "Myslím, že je v rozporu s lidskými právy otce i dítěte. Už u Okresního soudu v Náchodě jsme navrhovali, aby případ přezkoumal Ústavní soud. Soudkyně okresního soudu, však tuto možnost odmítla," dodal.

Soud brání odhalení pravdy, říká Kollert

Pavel Kollert je z rozhodnutí soudu nešťastný. "Nedovedu si představit, že do konce života budu žít s otázkou, zda je Veronika moje a nebo není. Nechápu, že v právním státě je možné, aby soud bránil ve zjištění pravdy. Jak to, že může zabránit zkoušce otcovství? Kde to žijeme? Na Balkáně?" ptá se nechápavě muž. I jeho advokát podniká další kroky. "Podali jsme odvolání a žalobu o určení otcovství bude řešit hradecký krajský soud. Pokud ten rozsudek Okresního soudu v Náchodě potvrdí, chystáme dovolání k Nejvyššímu soudu. Když to nepomůže, podáme ústavní stížnost," dodal.

Foto: Jiří Máslo