Napadla přítele nožem na velryby, soud jí snížil trest

Domácí
25. 8. 2015 11:57
Žena použila k napadení svého přítele nůž na porcování velryb (ilustrační foto).
Žena použila k napadení svého přítele nůž na porcování velryb (ilustrační foto).

Za napadení přítele nožem na porcování velryb si odpyká devětatřicetiletá Hana Pospíšilová 3,5 roku vězení. Rozhodl o tom pražský vrchní soud, jehož verdikt je pravomocný. Žena loni při hádce vážně pořezala muže na krku. Pak mu zavolala záchranku. Poškozený útok přežil bez vážnějších následků. Proti rozsudku lze podat pouze dovolání k Nejvyššímu soudu.

Případ se stal na konci loňského května, když se žena celý den hádala se svým přítelem. Situace vyvrcholila večerní fyzickou potyčkou, při které druh držel obžalovanou zezadu pod krkem. Žena strhla ze zdi nůž s 22,5 centimetru dlouhou čepelí a ohnala se. Poškozený utrpěl dlouhou řeznou ránu na krku, která mu přeťala krční žílu. Další orgány však nebyly poškozeny, protože úder nožem nebyl tak intenzivní. Obžalovaná hned po ataku zavolala záchranku, muž pak podstoupil operaci těžkého zranění.

Českobudějovický krajský soud případ vyhodnotil jako těžké ublížení na zdraví a vazebně stíhanou ženu poslal na 4,5 roku do vězení. Za tento čin hrozí tři až deset let vězení. Podle soudu se nenašel ani jeden důkaz, podle něhož by chtěla svého partnera usmrtit. Naopak se prokázalo, že muž byl při pití alkoholu agresivní, což byl i případ osudného dne.

Vrchní soud případ projednával kvůli odvolání žalobců i obžalované. Žalobci chtěli, aby byl případ posouzen jako pokus vraždy, za který hrozí deset až osmnáct let vězení. Původní trest považovali také za nepřiměřeně mírný.

Obhájce naopak chtěl, aby byl případ posouzen jako nutná obrana, za což by nepadl trest, nebo navrhoval zmírnění původního trestu. Pospíšilová všeho litovala, čin se prý neměl stát. "Dostala jsem se do situace, kdy jsem opravdu neměla jinou volbu. Bála jsem se o svůj život," řekla Pospíšilová při závěrečné řeči.

Odvolací soud se ztotožnil s názorem krajského soudu, který podle něj postupoval při hodnocení důkazů správně. Částečně však vyhověl návrhu advokáta a o jeden rok trest snížil, protože ten původní byl příliš přísný. Soud však odmítl, že by šlo o nutnou obranu, naopak podle něj šlo o nepřiměřenou obranu. Žena si totiž musela uvědomit, že použitím nože může ohrozit zdraví člověka, což se i stalo.

Autor: ČTK Foto: ČTK , Wavebreak Media LTD

Naše nejnovější vydání

TÝDENInstinktSedmičkaINTERVIEWTV BARRANDOVPŘEDPLATNÉ