Nejvyšší správní soud bude řešit kárnou žalobu veřejné ochránkyně práv Anny Šabatové na předsedkyni Krajského soudu v Ostravě Ivu Hrdinovou a místopředsedu soudu Rostislava Krhuta. Důvodem je podle Šabatové nejasné přidělování incidenčních sporů, odejmutí případů zákonnému soudci či způsobení průtahů při vyřizování jednotlivých věcí. Hrdinová žalobu považuje za absurdní. Uvedl to server Česká justice.
Provinění mělo spočívat v tom, že Krhut připravil soupis spisových značek incidenčních sporů k přidělení jednotlivým soudcům a předsedkyně soudu na základě těchto podkladů opatřeními přikázala prakticky všechny tyto spory jiným soudcům. Vše bez posouzení, zda by projednání a rozhodnutí toho kterého incidenčního sporu v rámci insolvenčního řízení mohlo vést k průtahům v řízení. Ve více než 1200 případech se tak přitom stalo s více než čtyřměsíční prodlevou od zahájení řízení, čímž řádově v 1000 řízeních odňali účastníky jejich zákonnému soudci, ztěžovali soudcům organizaci práce a zavinili průtahy v řízeních, uvedla Šabatová v žalobě, kterou má server k dispozici.
Předsedkyně soudu Hrdinová pochybení odmítá. "Důvodem kárné žaloby je skutečnost, že jsem nevyhověla požadavku veřejné ochránkyně práv na reorganizaci insolvenčního úseku Krajského soudu v Ostravě podle jejích představ," uvedla pro server Hrdinová. Předsedkyně dále uvedla, že podle názoru ombudsmanky je insolvenční úsek Krajského soudu v Ostravě špatně organizovaný, řízený a financovaný nejméně posledních pět let. Hrdinová doplnila, že kárnou žalobu považuje "za naprosto absurdní".
Důvodů pro podání kárné žaloby je podle Šabatové více. Předsedkyně soudu podle ombudsmanky opatření neprojednala se soudcovskou radou. Dalším důvodem je například rozvrh práce na rok 2016.
