Náchodský podnikatel Alexander Dostál si za podvedení 170 lidí s celkovou výší škody 273 milionů korun odpyká devět let vězení. Trest mu ve čtvrtek pravomocně potvrdil odvolací Vrchní soud v Praze, který mu zároveň na dalších deset let zakázal podnikat v oboru financí.
Dostál z klientů vylákal vysoké částky příslibem zhodnocení peněz ve výši 25 až 45 procent ročně. Vystupoval natolik přesvědčivě, že část podvedených mu stále věří. Muž tvrdí, že vklady jsou bezpečně uloženy, nechce ale prozradit, kde přesně.
Obžaloba viní sedmdesátiletého Dostála z toho, že připravil přes osm stovek lidí o celkem 421 milionů korun. Soud dnes projednával jen část jeho údajných skutků, i tak předsedkyně senátu Lenka Konopová označila způsobenou škodu za "neuvěřitelně vysokou" a množství poškozených klientů za "obrovské". Podle justice bylo slibované zhodnocení vkladů zcela nereálné.
Dostál se před soudy hájil tím, že výplatu peněz klientům mu znemožnilo jeho vzetí do vazby. Na to, aby se peníze objevily, prý potřebuje jen krátký pobyt na svobodě. "Kdybych od tohoto soudu odešel svoboden nebo pod dozorem, do jednoho až dvou měsíců by se mohlo začít vyplácet. Peníze jsou uloženy velice bezpečně. Agenturu pro výplatu mám sjednanou. Než se s výplatou dostane na všechny klienty, může to trvat až rok," prohlásil dnes. Zdůraznil, že od svých jedenadvaceti let pracoval na burzách, takže má v tomto oboru velké zkušenosti.
Konopová ale na jeho argumenty nepřistoupila. "Poškozeným opakovaně sliboval, že peníze už budou, potom z nějakého důvodu peníze nebyly, a on zase sliboval. Tak to trvalo několik měsíců, a je proto absurdní tvrdit, že výplatu peněz mu zmařila vazba," konstatovala. Policie muže zatkla poté, co se snažil zastavit svou nemovitost a auto, aby získal peníze.
Proti původnímu květnovému rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, který Dostálovi uložil devět let vězení, se odvolal jak obžalovaný, tak i státní zástupce. Dostálova advokátka se u vrchního soudu domáhala toho, aby krajský soud musel věc znovu projednat nikoliv jako podvod, ale jako pro klienta příznivější nedbalostní porušení povinnosti při správě cizího majetku. Žalobce požadoval zpřísnění trestu zákazem podnikatelské činnosti, čemuž odvolací senát vyhověl.
"Není záruka, že na svobodě by s finančními prostředky již nakládal jiným způsobem. I jeho přístup svědčí o tom, že nemá za to, že by jednal jakkoliv nezákonně, a je tedy velké riziko, že by pokračoval v trestné činnosti," vysvětlila Konopová uložení desetiletého, tedy nejpřísnějšího možného zákazu činnosti.
Podvodně získané peníze se policii nepodařilo nalézt. Vyšetřovatelé neobjevili žádný účet, na němž by mohly být. Údaje o kontu u lichtenštejnské banky, na které Dostál poukazoval, prý nejsou pravdivé a účet neexistuje. Soud proto rozhodl o propadnutí Dostálova majetku, který policisté dříve zajistili - domu, financí na účtech či akcií. Poškozeným má muž uhradit škodu i s úroky z prodlení.
