Ve středu se postaví před soud čtyři obvinění z vraždy Martina Říhy, majitele zkrachovalé kampeličky První pražská záložní. Tři z nich jsou podezřelí z jeho vraždy, čtvrtý z krádeže.
Stal se mu osudným sen mít vlastní banku. Martin Říha založil První pražskou záložnu v roce 1996, ale jako seriózní bankéř se nechoval a klienty se svými kolegy obral o 276 milionů korun. Strávil kvůli tomu tři roky ve vazbě a vyfasoval nakonec nepodmíněných deset let vězení a třímilionovou pokutu. To už však bylo bez něj, ortel vynesl soud v jeho nepřítomnosti, protože týden po odchodu z vazby v roce 2003 Říha zmizel. Podle policie si je neužil a kvůli milionovému balíku byl krátce po propuštění z vazby unesen a zavražděn.
V té době však tvrdila něco jiného, počítala s tím, že Říha s miliony zmizel a užívá si je v zahraničí. "Odsouzení k vysokým trestům vězení a velkým finančním náhradám nikdy na nic nečekají a zmizí, když se náhodou dostanou na svobodu. A pan Říha se na svobodu dostal ještě před vynesením pravomocného rozsudku. Na únos nevěříme," řekl tehdy deníku Právo kriminalista obeznámený s případem.
Loni - po 13 letech - policie náhle změnila názor a začala tvrdit, že Říha byl unesen a zavražděn. Robert Šulc, Pavel Malý a Vladimír Stratil ve středu budou před libereckým soudem čelit podezření z vraždy; čtvrtý do "party" Josef Pavelka z krádeže. K činu mělo dojít na Liberecku v Josefově Dole, řeší to proto místní krajský soud. "Poškozený Martin Říha měl podle obžaloby zemřít někdy v dubnu 2003. Tělo se však nikdy nenašlo," uvedla soudkyně Eva Drahotová. Říha byl naposledy spatřen ve svém bydlišti ve Zloníně nedaleko Prahy asi týden po svém propuštění z vazby.
Podle obžaloby ho únosci mučili ohněm, vrtali mu koleno, bili páskem nebo se ho pokoušeli rozmluvit drogou. Právě její účinky údajně nepřežil. Majitelka penzionu, kam prý Říhu odvezli, je nakonec vyhodila kvůli hluku, stojí ve spise čítajícím tři tisíce stran.
Obžalovaní však vinu popírají. Chybí tělo a policie vychází pouze se svědectví, která podle časopisu TÝDEN získala od vězňů a s pomocí odposlechů v celách. "Důkazní situace je složitá a s ohledem na časový odstup žádný z obžalovaných není ve vazbě," uvedla soudkyně. Otázkou je důvěryhodnost svědků a obhajoba může zpochybnit jejich motivaci a pravdomluvnost, proti všemu hovoří i značný časový odstup a nedostatek přímých důkazů.
Pozoruhodné je, že po Říhově zmizení se v minulých letech objevilo několik svědků, kteří ho viděli a setkali se s ním. To by podporovalo teorii, že s mnohamilionovým balíkem prostě utekl. Má pravdu policie, nebo se najde svědek, který Martina Říhu v minulosti potkal po jeho útěku v Česku či zahraničí?
