Ústavní soud (ÚS) dal novou šanci na odškodnění ženě, jejíž syn zemřel po úrazu na brigádě na Královéhradecku. Protože hoch neměl s objednatelem výškových prací smlouvu, Krajský soud v Hradci Králové jeho úmrtí nepovažoval za následek pracovního úrazu a matce nepřiznal požadovanou náhradu 263 tisíc korun plus úroky. Nyní musí rozhodovat znovu.
Okresní soud původně vyhověl matce. Krajský soud ovšem zaujal opačný názor a nezměnil jej ani po intervenci Nejvyššího soudu, který provedl závazný výklad pojmu faktický pracovní poměr. Podle Nejvyššího soudu není jeho nutnou podmínkou písemná dohoda ani přesné časové vymezení. Podle matky krajský soud ignoroval nadřízenou instanci, proto podala ústavní stížnost.
Ústavní soudce Jaromír Jirsa uvedl, že krajský soud sice při druhém projednávání matčina odvolání svolal několik jednání a zopakoval všechny důkazy, ale názor Nejvyššího soudu příliš závazně nebral.
"Působí to spíše dojmem, že nehodlá opustit svůj dřívější názor, a že tedy ten další proces, včetně dokazování, včetně hodnocení důkazů, se neodvíjel přesně a bezvýhradně od závazného právního názoru Nejvyššího soudu," řekl Jirsa. V postupu krajského soudu lze podle něj spatřovat libovůli, možná až svévoli.
Stejný názor sdílí také advokát matky Vlastimil Marhan. Okresní soud podle něj ke kauze přistupoval korektně, nicméně krajský soud zcela otočil a nedbal ani na názor Nejvyššího soudu. "S podobným postupem jsem se ve své praxi ještě nesetkal," řekl Marhan.
Bez smlouvy
Jirsa připustil, že respektovat nadřízenou instanci je pro soudce někdy nepříjemné a někdy tuto nutnost přijímají se skřípěním zubů. Nedá se ale nic dělat, je na tom založena soudní soustava, konstatoval Jirsa. Aktéři sporu se čtvrtečního vyhlášení nálezu osobně nezúčastnili.
Neštěstí se stalo v červnu 2011. Objednatel prací si vyžádal od truhláře dva lidi na opravu střechy hospodářského objektu. Truhlář na místo poslal také mladíka, který byl ve firmě na praxi. Po několika hodinách práce propadl střechou na betonovou podlahu. Při pádu ze šesti metrů bez helmy a jištění utrpěl těžká zranění, jimž druhý den podlehl. Objednatel prací tvrdil, že s brigádníky ještě vůbec nebyl dohodnutý na podmínkách, měli se teprve sejít, a že tedy pracovní poměr nevznikl.
Ústavní soud se shodou okolností nedávno v obecnější rovině zabýval problematikou vázanosti soudů prvního stupně názorem odvolací instance. Návrh na zrušení sporné části trestního řádu plénum zamítlo. Podle ústavních soudců je vázanost jedním ze základních principů trestního řízení, a to i v zahraničí. Zároveň představuje garanci spravedlivého procesu.
