Soud osvobodil muže, který podle obžaloby upálil bezdomovce

Upálení bezdomovce u pražského hlavního nádraží zůstává bez pachatele. Soud kvůli nedostatku důkazů zprostil obžaloby drogově závislého Jana Ernesta, kterého policie obvinila na základě výpovědí jeho známých až dva roky po požáru a kterému hrozilo v případě prokázání viny 15 až 20 let vězení nebo výjimečný trest. Verdikt není pravomocný, státní zástupkyně se proti němu obratem odvolala.

"Už když tato věc napadla, budila v soudu podle toho, co bylo ve spise, vážné pochyby o tom, zda obstojí. A skutečně to naprosto neobstálo," konstatoval předseda senátu pražského městského soudu Petr Hovorka, který Ernesta po rozsudku propustil z vazby na svobodu.

Ostatky třiačtyřicetiletého bezdomovce přezdívaného Paci nebo Pacička nalezli hasiči v březnu 2014 po požáru, který vypukl ve skrýši mezi železniční tratí a Španělskou ulicí. Muž podle obžaloby uhořel v trýznivých bolestech poté, co kolem něj jeho bývalý kamarád Ernest rozlil a zapálil hořlavinu, pravděpodobně lampový olej.

Původní informace policie hovořily o tom, že příčinou úmrtí byla zřejmě neopatrnost při svícení a přitápění, násilnou smrt neodhalila ani první pitva. Podle soudce panují zásadní pochybnosti o tom, zda se skutek popsaný obžalobou vůbec stal, protože experti nedokázali zodpovědět otázku, jak a proč požár vůbec vznikl.

Devětatřicetiletý Ernest popírá, že by vraždil, na místě činu prý nikdy nebyl. S Pacim dříve sdílel squat v Nuslích, pak se ale rozhádali. Podle soudního znalce má Ernest hrubě poruchově strukturovanou osobnost, další úpadek jeho morálky zapříčinily drogy a mužovo opětovné začlenění do společnosti bude výrazně ztížené.

Ernest byl v minulosti sedmkrát odsouzen za krádeže. Svědčili proti němu lidé z okruhu drogově závislých a bývalý spoluvězeň. Uváděli mimo jiné, že si rád hrával se zapalovačem a že se o něm povídalo i to, že stál za požárem budovy u nádraží Florenc, při němž zahynulo v roce 2010 devět bezdomovců. Soudce však svědky označil za nevěrohodné.

Státní zástupkyně pro Ernesta navrhovala trest v rozmezí 15 až 17,5 roku vězení. Jeho právník v závěrečné řeči předestřel jinou možnou verzi událostí, která je podle něj stejně pravděpodobná jako příběh popsaný obžalobou: podle něj si bezdomovci mohli v úkrytu svítit a přitápět lampovým olejem v otevřených plechovkách. Zdrogovaný Paci prý mohl nádobu ve spánku převrhnout, a než se vzbudil, otrávily ho zplodiny z požáru.