Ústavní soud (ÚS) zamítl stížnost Maroše Straňáka, jenž si odpykává 24,5 roku za brutální vraždu seniora ve Slopném na Zlínsku. Stížnost se týkala důkazního využití pachových stop. Straňák je považuje za neprůkazné, stejně jako některé svědecké výpovědi. Apeloval na zásadu, podle níž mají soudy v pochybnostech rozhodovat ve prospěch obžalovaného.
ÚS s odkazem na americkou či německou praxi znovu potvrdil, že pachové stopy jsou při splnění přísných podmínek použitelné v trestním řízení. Nároky na práci s pachovými stopami kriminalisté i soudy v případu vraždy ve Slopném dodržely. "ÚS nemá, co by tomuto hodnocení vytknul," řekl soudce zpravodaj Jaroslav Fenyk.
Často namítanou slabinou pachových stop je údajná nemožnost ověření výsledků pomocí vědeckých metod. Soud dnes ovšem zmínil unikátní výzkum Vysoké školy chemicko-technologické, který prokázal existenci molekul umožňujících individuální identifikaci. Zároveň výzkum potvrdil výjimečnou schopnost vycvičených a prověřovaných psů molekuly rozeznávat. "Psi jsou mnohem citlivější, přístroje zatím v tomto směru nedosahují jejich kvality," konstatoval Fenyk.
Pachové stopy jsou podle ÚS zpravidla nepřímým důkazem a samy o sobě neobstojí - prokazují totiž jen přítomnost na místě činu nebo kontaminaci věci související s událostí, a nikoliv spáchání skutku. Ve Straňákově kauze ovšem existovaly i další důkazy, především svědecké výpovědi.
Straňákův advokát Jaromír Josef nález respektuje, ale vnitřně se s ním neztotožňuje. Za nevěrohodné označil i některé svědky. Důkazy podle něj neumožňovaly rozhodnutí o vině. Po poradě s klientem zváží další kroky. V úvahu teoreticky připadá stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva.
Slovák Straňák a Čech David Šimon podle obžaloby přepadli sedmasedmdesátiletého muže v jeho domě v září 2011. Útočníci seniora opakovaně surově bili po celém těle, škrtili a kopali. Podle znalců mu zasadili desítky ran. Zraněním na místě podlehl. Pachatelé si z domu odnesli asi tři tisíce korun a šperky za čtrnáct tisíc korun.
Straňák i Šimon, který si má odpykat 20,5 roku ve vězení, vinu popírali. Ústavní stížnost podal taktéž Šimon, dnes se však soud vyjádřil pouze ke Straňákovu podnětu.
Případ měl složitý vývoj. Zlínský krajský soud nejprve dvojici zprostil obžaloby pro nedostatek důkazů, z podnětu vrchního soudu však nakonec poslal pachatele do vězení. Objevily se totiž nové důkazy v podobě výpovědí spoluvězňů, jimž se Straňák prý ve vazbě s vraždou svěřil. Policie měla při objasňování vraždy ztížené podmínky. Mrtvého seniora s rozbitou hlavou našli příbuzní, kteří si mysleli, že upadl a zranil se sám. Násilnou smrt odhalila až pitva. V té době však už rodina stopy na místě činu uklidila.
