Státní zástupce žádá pro Petra Kramného obžalovaného z vraždy manželky a dcery v Egyptě výjimečný trest 30 let vězení. Obhájkyně chce pro svého klienta naopak zproštění viny a propuštění z vazby. Kramný řekl, že je nevinný. Po závěrečných řečech soudkyně odročila jednání na 7. ledna, kdy hodlá vynést rozsudek.
Žalobce Vít Legerský u soudu řekl, že Kramnému bylo jednoznačně prokázáno spolehlivou soustavou nepřímých důkazů, že své blízké zabil elektrickým proudem. Podle obhájkyně Jany Rejžkové důkazy svědčí naopak o Kramného nevině. Kramný vinu odmítl a řekl, že dosud nikdo nedokázal vysvětlit, jak jeho manželka a dcera zemřely.
Závěrečná řeč státního zástupce před senátem Krajského soudu v Ostravě trvala přes tři hodiny. "Z důkazů předvedených před soudem lze učinit jediný možný závěr, a to závěr o vině obžalovaného," řekl státní zástupce.
O egyptském lékaři, který jako příčinu smrti připouští dehydrataci, Legerský řekl, že odvedl povrchní práci. Za vadný označil i posudek, který nechala vypracovat obhajoba. Znalci v něm jako nejpravděpodobnější příčinu smrti uvedli otravu z jídla. Jedinou možnou příčinou smrti ženy a dívky podle Legerského je zásah elektrickým proudem, tedy verze, kterou přednesli znalci z ostravského ústavu soudního lékařství a potvrdil revizní posudek, jejž dal vypracovat soud. Legerský řekl, že šlo o úmysl.
Obžalovaný se podle něj snažil vytvořit verzi, že za otravou mohla být jeho manželka. "Jsem skálopevně přesvědčený, že skutečně milující manžel a otec by se k takovému obvinění nesnížil," prohlásil státní zástupce.
Řekl, že se domnívá, že Kramný nejel do Egypta pevně rozhodnutý spáchat vražedný čin. Na dovolenou se ale vydal s pocity zmaru z manželství, které nefungovalo tak, jak si představoval, a s myšlenkami na rozšířenou sebevraždu. "Měl dostatek času na přípravu i provedení útoku. Jeho záměr usmrtit směřoval k oběma poškozeným, jak vůči manželce, tak dceři," řekl Legerský. Pak podle něj Kramný nenašel odvahu zabít i sebe. Jako jedinou polehčující okolnost uvedl dosavadní bezúhonný život obžalovaného.
Rejžková řekla, že Kramný se na smrti své manželky a dcery nijak nepodílel a že mu to nijak prokázáno nebylo. V závěrečné řeči, která trvala asi tři hodiny, řekla, že důkazy hovoří pro nevinu obžalovaného.
"Obžaloba nepředložila žádný přímý důkaz a důkazní nouzi nahradil státní zástupce znaleckými posudky," řekla Rejžková. Celý případ je podle ní postaven na znaleckém posudku ostravského soudního lékařství a doplněn hypotetickým posudkem z oboru elektro. Naopak stěžejním důkazem ve prospěch Kramného jsou podle ní další znalecké posudky, tedy posudek, jejž předložila obhajoba, a revizní posudek.
Kramný podle ní k činu, z něhož je obviněný, neměl žádný motiv. Jeho manželství prý zdaleka nebylo rozvrácené, plánovali například koupi domu. Rejžková připomněla, že není-li v důkazním řízení dosaženo jistoty, je nutno rozhodnout ve prospěch obviněného.
Kramný od počátku vinu popírá, tvrdí, že všichni tři měli žaludeční problémy. V závěrečné řeči řekl, že udělal dvě chyby: první byla, že nezajistil převoz svých blízkých do nemocnice, a druhá, že se obrátil na bulvár. Média podle něj celý případ výrazně ovlivnila. Ovlivněni byli i svědci, kteří si přečetli, co kdo v soudní síni vypovídal, a následující den tomu svou výpověď přizpůsobili.
Svou kauzu nazval mediálním lynčem, z nějž vyšel jako "vraždící monstrum Kramný". Řekl, že nechápe, jak mohl soud dovolit, aby se veřejně probíral jeho duševní stav a sexuální život. "Jsem nevinný člověk, který se chce dozvědět, co způsobilo úmrtí mé manželky a dcery," řekl Kramný. Elektrický proud jako příčinu smrti označil za nesmysl.
Dcera s matkou zemřely předloni v červenci, podle egyptských úřadů na následky dehydratace, popřípadě otravy. Žádný jed ale tamní experti nenašli. Těla po převozu do Česka pitvali znalci v Ostravě, kteří jsou přesvědčeni, že na tělech Moniky Kramné a její dcery našli stopy po zásahu elektrickým proudem. Policie pak Kramného obvinila a soud jej poslal do vazby. V té je Kramný už téměř dva roky.
