Glosa
Vlčí znalec vlčích dětí
02.03.2012 12:17 Glosa
Vrchní soud v Praze zrušil rozsudek městského soudu z letošního ledna - předsedou senátu byl v první instanci soudce Kamil Kydalka - nad otcem "vlčích dětí". Ten v lednu vyfasoval osm roků nepodmíněně za týrání svých dvou dětí. (Matka byla chápána zčásti jako oběť manžela, takže byla odsouzena na tři roky podmíněně a musí se léčit na psychiatrii.) Městský soud v Praze musí doplnit důkazy a rozhodnout znovu.
Případ je lahůdkou pro média. Přesně to, co lidi vzrušuje, láká. Odsouzení rodiče své dva syny od narození nepustili ven z bytu. Zatajili před úřady jejich narození, nikdy je nevzali na lékařské vyšetření. Údajně jim nedávali dostatečné jídlo, neoblékali je, řádně nemyli. Podle žaloby jim způsobili těžkou újmu na zdraví. Sami ale tvrdili, že děti vychovávali jinak, alternativně. Otec v lednu u soudu řekl: "Možná jsme podivní, ale poměrně slušní lidé, co si všechno platí, nikomu nic nedluží. Žili jsme, jak jsme žili, a líbilo se nám to. Nejsme žádní vyvrhelové." Otec si své syny sám pokřtil, sám si doma proměňoval víno v krev Páně... Pro většinovou societu podivné.
Když člověk sledoval zprávy z médií a z procesu, měl pocit, že o rodičích "vlčích dětí" (mimochodem naprosto absurdní, nesedící zkratka) bylo rozhodnuto předem. Vychovávali děti jinak než ostatní, než většina, což je v uniformní společnosti neobvyklé a neodpustitelné. I přesto rozsudek soudce Kydalky šokoval. Poslat otce na osm let za mříže? Kruté. Jak vraha. Přitom bylo jasné, že pokračování "týrání" nehrozí, že děti i rodiče budou nadále pod velmi přísnou kontrolou. Rozsudek velmi tvrdý a velmi nešťastný, říkali i oslovení dětští psychologové. Proč? Děti přece nejvíc potřebují rodiče.
Na rozhodnutí Vrchního soudu v Praze (soudce Vladimír Král) je zajímavá - a vlastně taky šokující - jedna věc: znalecké posudky byly vnímány jako neúplné, obsahující hrubé chyby. Vyšlo najevo, že soudní znalec Ivan Bouška děti vůbec neviděl a přitom posuzoval jejich zdravotní stav. To se zdá (alespoň zvenčí) skoro neuvěřitelné. Bouška řekl v TV Nova: "Já jako postupuju tak jako v těch stovkách jinejch znaleckejch posudků, že vycházím ze spisu." - Strašné. Neuvěřitelné. A u nás zřejmě normální! Vlčí znalec vlčích dětí.
Pochybnosti o posudcích znalců z oboru psychologie se objevily už dříve. V únorovém rozhovoru pro Týden o nich mluvil otec dětí Martin K.: "Je pravda, že jsem psal na koleni, některé testy jsem nedostal vůbec, jiné jsou nedokončené a jeden je vskutku dopsán za mě. Bylo to ve spěchu, byla doba oběda. O smyšleném pohovoru ani nemluvě. Ale ono na tom vlastně ani nezáleží..." Prozradil také, co mu v dopise napsala jeho žena: "Vkládají mi do úst věty, které jsem nikdy neřekla. Chtějí o nás vytvořit dojem, který vyhovuje jejich záměrům."
Je dobře, že soudce Král věc vrací. Věřme, že městský soud sežene věrohodné znalecké posudky. Osmiletý nepodmínečný trest pro otce dětí je nesmysl. Měl by dostat taky podmínku, jako jeho žena, a oběma by mělo být umožněno děti dál vychovávat. Pod kontrolou sociálních pracovníků.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.