Kauza Janoušek
Obviněný znalec z křivé výpovědi podal stížnost

Ústavní soud (ÚS) obdržel stížnost Jiřího Dolečka, bývalého dopravního znalce, který podle pravomocného rozsudku úmyslně zkreslil posudek ve prospěch lobbisty Romana Janouška. Doleček se dopustil křivé výpovědi a nepravdivého posudku. Justice mu vyměřila 1,5 roku vězení s podmínečným odkladem na dva roky. Ústavní stížnost bude řešit soudce Jan Filip, vyplývá z justičních databází. Posudek se týkal incidentu, při kterém Janoušek srazil autem ženu.

Dolečkovo dovolání v létě odmítl Nejvyšší soud. "Soudy jasně, srozumitelně a zejména logicky vysvětlily své hodnotící úvahy, přičemž se nedopustily žádné deformace důkazů a ani jiného vybočení z mezí volného hodnocení důkazů," stálo v rozhodnutí Nejvyššího soudu.

Dolečkův advokát Štěpán Roman už dříve avizoval, že podá ještě ústavní stížnost. "Důvodem je, že klientovi nebyla na žádném stupni řízení poskytnuta soudní ochrana, a proto byl uznán vinným. Pokud by se totiž soud zabýval věcnou správností posudků, se kterými byl konfrontován, tak ho musel osvobodit," řekl Roman v září České televizi.

Dolečkův posudek se týkal situace z roku 2012, při níž opilý Janoušek srazil autem ženu. Znalec při projednávání incidentu tvrdil, že ji nenabrala kapota vozu, ale pouze zpětné zrcátko - a že ji řidič neviděl.

Podle verdiktu pražských soudů Doleček jako zkušený znalec věděl, že jeho posudek bude důležitým důkazem. Přesto do něj zapracoval i údaje, které nevycházely z objektivních zjištění. Doleček trval na svých odborných závěrech a na tom, že případ Janouškovy dopravní nehody byl justiční omyl.

Janoušek původně čelil obžalobě z pokusu o vraždu, nakonec byl odsouzen za ublížení na zdraví a řízení pod vlivem návykové látky. Měl si odpykat 4,5 roku ve vězení, za mřížemi strávil asi rok a čtvrt, poté se dostal na svobodu kvůli špatnému zdraví. Trest má přerušený.