"Aktivity ministryně jsou podle mého roztěkané, nekoncepční a často protichůdné a nedotažené do konce. Vždycky jen pouze pro momentální efekt, aby si vypěstovala správnou pozici na politickém nebi a působila jako ochránkyně lidu bez domyšlení toho, co její návrhy způsobí v reálném životě," zhodnotila poslankyně Radka Maxová (ANO) fungování ministryně Michaely Marksové (ČSSD) v čele ministerstva práce a sociálních věcí (MPSV).
Jak hodnotíte působení ministryně Marksové?
Jak jsem stačila pochopit, MPSV je jeden velký chaos a bude jednou velmi obtížné dát ho dohromady. Všichni dohromady stoprocentně nemají ujasněné společné cíle a priority. A v této chvíli nemohu vše házet na paní ministryni Marksovou, to se táhne už celá léta. Neziskový sektor se především v devadesátých letech stal velmi dobrým džobem pro získávání peněz a dabování finančních toků především v určitých oblastech, kde nahrazují nefunkčnost státu. A všichni si zvykli, že stát a ministerstvo dá, co budou chtít. A paní ministryně v tom bohužel pokračuje.
Předložila velké množství návrhů. Má správné priority?
Neznám priority paní ministryně Marksové. Nikdy jsem je neviděla černé na bílém, pouze z doslechu. Jen z mého hlediska se jeví její aktivity roztěkané, nekoncepční a často protichůdné a nedotažené do konce. Vždycky jen pouze pro momentální efekt, aby si vypěstovala správnou pozici na politickém nebi a působila jako ochránkyně lidu bez domyšlení toho, co její návrhy způsobí v reálném životě. Někdy mi připadá, že ani netuší, jaký má být cíl jejích návrhů.
Měla by se na něco zaměřit?
Na komplexní koncepci fungování MPSV, především finančních toků. Má roztříštěný resort, hraje se zde velmi často na city a nerespektují se zásady hospodaření a často se pomáhá těm, kteří to nepotřebují, a naopak se nepomáhá těm, kteří to potřebují. Je to samozřejmě spojené i s legislativními změnami a to je běh na dlouhou trať. Takže další věc, komunikovat s ministerstvem spravedlnosti a financí, a to velmi, velmi intenzivně.
Chybí v její politice něco?
Tah na branku, právě nějaký přesný cíl, kterého chce dosáhnout. Znovu opakuji, že na mě její aktivity působí vždy jen jako reakce na nějakou zveřejněnou událost, ve které se snaží hrát roli zachránce lidu. A nebo dostane úkol a musí ho splnit. I její obhajoby na plénu sněmovny na mě vždy zatím působily neznalostí tématu do hloubky, pouze po povrchu.
Nebo naopak přebývá?
Bohužel jsem i přes velké zamyšlení nenašla nic pozitivního.
Zpočátku byla docela radikální, ale postupem času podle některých politologů své postoje umírnila. Souhlasíte?
Nevím, jak na koho působila. Na mě rozhodně ne radikálně, spíše opatrně. Její činy na mě působí stále stejně, jak už jsem zmiňovala. ČSSD je skupina lidí, kteří už čtvrtinu století jedou v zajetých kolejích. Mají dobře vypěstované rétorické schopnosti a teoretické znalosti. Většině z nich však chybí životní praxe. Podle mého názoru není možné pořád dokola opakovat, že stát vás zachrání. Za všechno se musí nést odpovědnost a všechno něco stojí. A kdo se bojí, nesmí do lesa! -5618104721240_227x235.jpg "Čtěte Týden!")
VÍCE O DVOULETÉM PŮSOBENÍ MINISTRYNĚ MICHAELY MARKSOVÉ A CELÉ VLÁDY ZA PRVNÍ DVA ROKY VOLEBNÍHO OBDOBÍ SI MŮŽETE PŘEČÍST V NOVÉM ČÍSLE ČASOPISU TÝDEN, KTERÉ VYCHÁZÍ V PONDĚLÍ 12. ŘÍJNA 2015.
