Prezidentská volba
Okamura: Ústavní soud si dělá legraci sám ze sebe

Neúspěšný kandidát na prezidenta a známý podnikatel Tomio Okamura zkritizoval rozhodnutí Ústavního soudu. Ten mu dnes svým usnesením definitivně znemožnil kandidovat na Hrad, když zamítl jeho ústavní stížnost. V dalších prezidentských volbách, které se budou konat za pět let, prý bude kandidovat znovu.

Okamura totiž sice shromáždil více než 50 tisíc podpisů, které byly potřebné pro kandidaturu. Ministerstvo vnitra mu jich ovšem část odečetlo, protože na základě kontroly nebyly platné. Spolu s Janou Bobošíkovou a Vladimírem Dlouhým, kteří dopadli stejně, se Okamura obrátil na Nejvyšší správní soud. Ten však do voleb vrátil pouze Bobošíkovou. Okamura proto podal ústavní stížnost.

 Podle Ústavního soudu nedošlo v Okamurově případě k porušení jeho ústavních práv. Nebylo například podle nich prokázáno, že úředníci mohli schválně vybrat nejvíce chybové archy s podpisy, aby jej z volby vyřadili. Na základě kontrolovaných archů totiž ministerstvo propočítávalo celkový počet neplatných hlasů.

Okamura se ovšem i nadále domnívá, že shromáždil dostatečný počet podpisů. Prý mu to tento týden nepřímo potvrdilo i ministerstvo vnitra. "Odmítlo mi sdělit jména vyřazených petentů s tím, že se jedná o skutečné osoby," řekl Okamura. Přitom prý byly vyřazeny mimo jiné jako neexistující osoby. To by tak podle něj mohlo naznačovat, že se nejedná o neplatné podpisy. Od počátku prý chce pouze jediné: aby někdo transparentně prověřil pravost podpisů, a nikoliv pouze odhadoval.

"Spravedlnost jen pro některé"

Okamura ve stížnosti protestoval i proti krátké, pouze dvoudenní lhůtě, kterou měl na odvolání proti rozhodnutí ministerstva. Podle ústavních soudců jej krátká lhůta nepoškodila, protože se stačil odvolat. "Ano, v čase elektronické komunikace je samozřejmě možné se odvolat během pár vteřin," konstatoval Okamura. Ale pak podle něj půjde o nekvalitní odvolání. "Čím kratší lhůta, tím menší šance na úspěch," míní Okamura s tím, že si Ústavní soud dělá legraci sám ze sebe. "Soud sám konstatoval, že prováděcí zákon (k volbě prezidenta) je možná protiústavní," řekl Okamura. Ale soudci podle něj rezignovali na svou povinnost rozhodnout, zda to je, či není protiústavní.

Okamurova advokátka Klára Samková Veselá, která za něj stížnost podávala, nese čvrteční rozhodnutí Ústavního soudu řadu shodných prvků s nedávnou prezidentskou amnestií. Ta zastavila trestní stíhání u několika závažných hospodářských kauz, protože se podle Klause táhlo příliš dlouho.

Obě rozhodnutí podle Samkové ukázaly, že "právo a spravedlnost platí jen do určité míry, kdy se dotknete hranice nedotknutelných, platit přestává". Okamura při té příležitosti řekl, že zřejmě bude kandidovat na prezidenta i při dalších prezidentských volbách. Pokud se týká rozhodnutí Ústavního soudu, nechá jej analyzovat a zváží další právní kroky.