Bývalý hejtman
Rath chtěl odškodnění od advokáta. Soud mu ho nepřiznal

Nejvyšší soud odmítl dovolání Davida Ratha ve sporu s advokátem Michalem Pacovským. Podle pravomocného rozsudku se Pacovský musel Rathovi omluvit za několik výroků z roku 2015, které se týkaly okolností udělení plné moci k právnímu zastupování. Justice však nepřiznala bývalému středočeskému hejtmanovi právo na odškodnění 100 tisíc korun.

Podaný opravný prostředek byl odmítnut, zapsal v justiční databázi Obvodní soud pro Prahu 2, který případ řešil jako první instance. Plné odůvodnění zatím Nejvyšší soud nezveřejnil.

Pacovský v roce 2015 za nejasných okolností přijal plnou moc k zastupování Ratha, vzápětí ji ale vypověděl. Advokát je strýcem soudce Roberta Pacovského, který rozhodoval v kauze, v níž byl Rath loni už podruhé nepravomocně odsouzen k 8,5 letům vězení.

Podle verdiktu potvrzeného Nejvyššímu soudem se musel Pacovský omluvit například za tvrzení, že "to Rathovi a jeho advokátům sežral i s navijákem". Nemusí se naopak omlouvat například za vyjádření, že byl oklamán nebo že plnou moc převzal mylně.

Podle České advokátní komory se Pacovský dopustil kárného provinění tím, že Rathovi vypověděl plnou moc, aniž by to opřel o zákonný důvod. Následně se nedostavil ani k hlavnímu líčení. Za tento postup mu komora uložila pokutu 15 tisíc korun.

Středočeskou korupční kauzou se soudy zabývají od roku 2013. Krajský soud v Praze vynesl verdikt už dvakrát. Původní rozsudek v roce 2016 kvůli použití odposlechů zrušil vrchní soud. Nejvyšší soud ale rozhodl, že odposlechy lze použít jako důkaz.

Odvolání v první větvi kauzy v červnu projedná Vrchní soud v Praze. Krajský soud momentálně řeší také druhou větev případu, která se týká dalších údajně zmanipulovaných zakázek.